Обязано ли правление СНТ выполнять рекомендации ревизионной комиссии, указанные в акте проверки финансово-хозяйственной деятельности?

• г. Санкт-Петербург

Вопрос - обязано ли правление СНТ выполнять рекомендации ревизионной комиссии, отраженные в акте проверки финансово-хозяйственной деятельности? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (1):

А что по этому поводу говорят внутренние документы СНТ? Закон - это просто не регулирует, как решите, так и будет.

Спросить
Пожаловаться

Какое количество голосов членов нужно на общем собрании членов СНТ для проведения независимой проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ? Добровольно проходить независимую проверку председатель и правление отказывается, а к ревизионной комиссии доверия нет. Спасибо.

Акт проверки ревизионной комиссии по ведению финансово-хозяйственной деятельности организации.

Имеет ли право член правления СНТ или просто садовод, запросить в письменной форме у ревизионной комиссии отчёт о результатах проведённой проверки финансово-хозяйственной деятельности в СНТ до общего собрания садоводов?

Председатель СНТ отказывается предоставить ревизионной комиссии и общему собранию членов СНТ какие-либо документы о финансово-хозяйственной деятельности, включая расходование денежных средств, что позволяет усомниться в целевом расходовании им вверенных ему финансов.

Куда обратится товариществу с просьбой о расследовании финасово-хозяйственной деятельности председателя?

Куда можно обратиться о проверке финансово хозяйственной деятельности СНТ если члены ревизионной комиссии в сговоре с председателем, а результаты проверок умалчиваются?

Кнсультируйте подробно. Как назначить аудит проверку финансовой деятельности правления СНТ без ревизионной комиссии по просьбе садоводов?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

На общем собрании СНТ не утвердили отчет ревизионной комиссии, т.к. вместо избранных трех членов ревизионной комиссии проверку делал один человек (2-х членов комиссии даже не уведомили о проверке). На собрании было принято решение, чтобы провести повторную проверку с представители членов СНТ и была выбрана комиссия из 3-х человек для проведения проверки. Может ли эта комиссия СНТ подать иск в суд на председателя СНТ, который не представляет этой ревизионной комиссии документы для проверки финансово-хозяйственной деятельности? Все законные способы получить документы не дали результатов. Составлены акты о не предоставлении документов, есть видеозапись. Председатель сказала, зачем нам проверять, она все сама проверила и у нее все сошлось. На следующем собрании не дает нам даже слова, чтобы мы доложили о результатах проверки. При нашей попытке выступить, сразу свернулась и ушла молча с собрания, объявив его закрытым. Нам необходимо провести положенную по закону единственную проверку за год и положить все документы на сайт СНТ, который мы сделали, чтобы деятельность СНТ была прозрачной и доступной всем членам СНТ (пока сайт пустой, т.к. председатель ничего не дает, единственное, что она дала, это копию Устава).

Какие действия можно предпринять, если так называемое правление организации, вопреки Закону, не предоставило ревизионной комиссии документы для проверки финансовой деятельности организации, а в повестку Отчетно-выборного собрания организации не включила вопрос

"отчет ревизионной комиссии"? Спасибо.

Можно ли организовать в инициативном порядке членами СНТ аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности Правления СНТ и как это законно оформить?

Имеет ли право Председатель Правления СНТ не допустить проведение такого вида проверки (на предоставить документы)?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение