У кого ситуация лучше для него же в дальнейшем при вынесении приговора?

Такое дело: У одного обвиняемого 5 эпизодов по ст. 158 ч 3 а. Смягчающие:ребёнок,проблемы со здоровьем,женат,не судим,положительные характеристики,но первое время расследования находился под стражей (была попытка побега),при недостатке доказательств был отпущен,но находится по дом.арестом. Вину свою признавал изначально. У второго по ст. 158 ч 3 а - 4 эпизода(он в них не участвовал,его оговаривают,но он боится, что ему всё таки дадут реальный срок не за что и в полиции его уговорили на особый порядок). + ст. 222 ч 1 (в этом вину признаёт,гранату нашёл очень давно,забрал себе,она частично демонтирована,понятия не имел,что она может взорваться прямо у него дома). Смягчающих нет,не женат,детей нет,судим (по той же статье условно,меньшей тяжести,6 лет назад судимость погашена юридически),в этом деле так же нет доказательств против него,находится просто под подпиской. У кого ситуация лучше для него же в дальнейшем при вынесении приговора? Скорее всего будет особый порядок. Им приговор могут вынести условный? Одинаковый может быть? Или кому-то больше светит? Просто скажите, что вы думаете по этому поводу (то что нужен адвокат это понятно, но у первого платный, а у второго нет возможности, поэтому бесплатный),пишите всё, что знаете!!! Судимость у второго считается рецидивом? её будут учитывать на суде? Чем можно улучшить ситуацию второго? Как получить условный срок???? Помогите пожалуйста, уважаемые юристы!!!!! Очень нужна помощь человеку!!!!!!