Решением Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 года № ГКПИ 2002-178 признано незаконным (недействительным)

• г. Выборг

Решением Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 года № ГКПИ 2002-178 признано незаконным (недействительным) Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 года № 632 (в редакции от 14 июня 2001 г.№463) "Об утверждении Порядка определения платы за загрязнение окружающей среды и..."

Возможно-ли официальное прекращение платы в связи с отсутствием в настоящее время (недействительностью) официального документа, определяющего методику производства расчетов платы за загрязнение окружающей и ее предельных размеров, размещение отходов, другие виды вредного воздействия без применения соответствующих санкций?

Читать ответы (1)
siastro.com
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Владимир! В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении N 16-П от 11 ноября 1997 г. "По делу о проверке конституционности статьи 11.1 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года "О государственной границе Российской Федерации", отнесение к ведению Правительства Российской Федерации установления существенных элементов налогового обязательства не соответствует закрепленному действующим законодательством разграничению полномочий между органами законодательной и исполнительной власти. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.92г. в настоящее время противоречит и Федеральному закону от 10 января 2002 г. "Об охране окружающей среды". Постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия", в редакции от 14 июня 2001 г. N 463, признано судом незаконным (недействительным). Таким образом предусмотренные этим законом платежи платить не нужно и можно требовать от налоговой инспекции возврата ошибочно выплаченных сумм в пределах срока давности.Отказ от возврата, выданный налоговой инспекцией, является основанием для взыскания при обращении в Арбитражный суд.

Оценка автора вопроса:


Уважаемая Елена Вадимовна!

От всей души примите мою благодарность за Вашу поддержку и помощь в решении юридического казуса.
Всего Вам доброго здоровья, успехов, счастья и радости!
Пусть Вам всегда и везде способствует только удача!

Владимир.

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 446 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 694 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 242 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
192
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 582 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
185
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 391 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
53
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 064 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
967
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.7 42 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
151
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 465 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
199
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
3.3 45 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 967 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
4.8 871 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.8 14 946 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
346
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Петропавловск-Камчатский
Гуцу И А
5 37 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё