Теоретически как должно быть, и как на практике это получается?

Вопрос: Возбуждено уголовное дело. Гр-на М. признали потерпевшим. Со дня возбуждения дела прошло уже 6 месяцев, но у потерпевшего нет информации, чем занимается следствие по делу. Не помогают также жалобы на бездействие следствия. Как быть в такой ситуации потерпевшему: куда писать, обращаться и вообще что делать? Помогите Вашим советом. Заранее благодарны за возможный ответ!

Как следует считать сроки расследования по делу в следующем случае: уголовное дело № 1 возбуждено в 2007 году, расследовалось 4 месяца, было приостановлено. В 2013 году дело № 1 было соединено с делом № 2. которое расследовалось 15 месяцев. Необходимо ли срок следствия по делу № 1 присоединять к сроку следствия по делу № 2?

Спасибо!

Если уголовное дело было незаконно приостановлено, начальником следственного отдела был дан месяц на доследование... законно ли дан этот месяц, если сама приостановка дела была незаконно-умышленной, чтобы продлить сроки следствия...

В 2012 году было заведено уголовное дело по статья 318 часть 1,в следствии задержания мною были получены множественные побои в следствии чего я стал инвалидом 3 группы. Предварительное следствие было приостановлено по состоянию моего здоровья, недавно его возобновили, а я так же нахожусь на лечении и остаюсь инвалидом и со мной нельзя проводить следственные действия. Подскажите на каком основании могли возобновить предварительное следствие?

По срокам предварительного следствия, по ч. 6 ст. 162 УПК. дело возбуждено 26.11.2010 г. 26.06.11 г. вынесено постановление о его приостановлении, 16.04.12 прокуратура отменяет это постановление следователя как незаконно вынесенное, бумага с прокуратуры приходит спустя! 3 года в следствие. После этого выносится постановление о доп. следствии сроком 1 месяц, затем сроки опять продляются, а 16.07.15 когда уже истекают положенные 12 месяцев дело возвращается следователю руководителем следственного органа и опять 1 месяц доп. следствия! Вопрос, законно ли такое продление, ведь уже 1 раз устанавливался доп. срок, и как правильно считать срок, если постановление о приостановлении дела было незаконным?

Уголовное дело ровно через 2 месяца после возбуждения приостановлено согласно статье 208 ч.1 п.1 УПК РФ (за отсутствием подозреваемого лица). Я потерпевшая сторона. Как я понял приостановлено по истечении срока предварительного следствия. С тех пор прошло больше года, но срок давности преступления еще не прошел. Я считаю, что следствие было проведено не в полной мере и к тому же хочу сообщить новые данные, которые могут быть полезны для дела. Как лучше и эффективнее оспорить это решение? Обратиться к руководителю следственного органа, в прокуратуру или суд? В какой форме лучше обращаться: жалобы или ходатайства о проведении дополнительных следственных действий?

Я обвиняемая по уголовному делу небольшой тяжести, дело только передали в суд, но 2 года с момента совершения уже прошли, дело должны закрыть за истечением срока давности? И был на следствии заявлен гражданский иск, в его удовлетворении тоже откажут?

11.06.10 г. дело поступило к следователю для дополнительного предварительного следствия после возвращения уголовного дела судом в прокуратуру для устранения препятствий рассмотрения судом. 11.07.10 г. следователем было вынесено постановление о прекращении дела по истечении срока давности, которое я обжаловала и оно было отменено. Затем следователь еще дважды выносил аналогичные постановления, которые я также обжаловала и они были отменены. Срок предварительного следствия в каждом случае продлялся на один месяц. 29.12.2010 г. зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО было издано постановление об отмене всех постановлений следователя о прекращении дела и об отмене постановлений об установлении дополнительных сроков предварительного следствия т.к. они были вынесены не должными лицами. Одновременно указано, что: производство по уголовному делу возобновить, а срок предварительного следствия продлить на месяц (потом еще на месяц). Но ведь 6 месяцев предварительного следствия истекли 11.12.2010 года (часть 6 статьи 162 УПК), после 11.07.2010 года сроки предварительного следствия не были продлены должным образом? Законно ли постановление о продлении сроков предварительного следствия, изданное 29.12.2010 года зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО?

Уголовное дело было возбуждено 12 марта 2012 г., а 11 мая следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. 14 июня этого же года в связи с установлением данного лица производство по уголовному делу было возобновлено. Июля того же года следователь направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору.

Посчитайте, в какой срок было окончено предварительное следствие по данному уголовному делу.

Не допустил ли следователь каких-либо ошибок при исчислении срока предварительного следствия? Каким образом устанавливается срок дополнительного следствия по возобновленному уголовному делу.

Помогите, пожалуйста по такому вопросу. В производстве находится уголовное дело. Срок предварительного следствия на 14.02.2010 составлял 5 месяцев. 09.02.2010 срок предварительного следствия продлен на 2 месяца 00 суток, то есть до 14.04.2010, однако, 14.02.2010 предварительное следствие приостановлено на основании п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ. 16.03.2010 срок предварительного следствия возобновлен, при этом вынесено постановление о возобновлении срока предварительного следствия. Вопрос: 1. Необходимо ли устанавливать срок следствия? 2. Согласно УПК РФ, срок следствия при возобновлении может быть установлен не более, чем на 1 месяц. Как я понимаю, при установлении срока следствия на 1 месяц, то есть до 6 месяцев 00 суток - 16.04.2010, далее срок следствия необходимо продлевать, но ранее он уже продлевался до 7 месяцев. Как правильно, согласно УПК РФ необходимо поступить в данной ситуации, а именно возобновлять с установлением срока и дальнейшем повторным продлением до 7 месяцев, либо возобновлять без установления срока и срок исчислять с 16.03.2010 до 16.05.2010 (неиспользованный срок следствия, который ранее был установлен), либо иначе.