Проиграл дело против воинской части и получил иск на возмещение судебных издержек - насколько это правомерно?
398₽ VIP
Я подавал иск на воинскую часть. Рассмотрение было назначено судом по средством видеоконференции, так как суд находился в другом городе. Суд проиграл. Против меня в суде участвовало 4 представителя воинской части, трое из них выезжали в город где размещается суд, один из них во время заседаний по видео присутствовал со мной рядом. Воинская часть подала иск о возмещении судебных издержек связанных с оплатой проезда двух представителей в город где размещается суд. Насколько это правомерно если один из представителей части был в таких же условиях как и я, а такж в суд конкретно в город где располагается суд представителей не вызывал?
Здравствуйте! Если в штате ВЧ имеется юрист то требования не будут удовлетворены. В ином случае ВЧ взыщет понесенные судебные расходы.
Руководствуйтесь Статья 102 ГПК РФ.
Возмещение сторонам судебных расходов
1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.
Спросить
Валерий Анатольевич, здравствуйте!
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Количество представителей стороны законом не ограничивается.
ГПК РФ не содержит каких-либо ограничений как в отношении количества представителей, так и в отношении подлежащего возмещению размера издержек, связанных с оплатой проезда представителей (в отличие от расходов на оплату услуг представителя, которые взыскиваются лишь в разумных пределах).
Поэтому полагаю, что то обстоятельство, что один из представителей части был в таких же условиях, что и Вы, не будет являться основанием для отказа в возмещении оплаты проезда других представителей.
Но если Вы сможете доказать, что направление ответчиком нескольких представителей не было необходимым, в результате чего кто-либо из представителей, на оплату проезда которого рассчитывает ответчик, фактически в деле не участвовал, то, полагаю, что суд может снизить размер возмещения, либо отказать в нём. Но для этого у суда должны быть основания.
Спросить
Здравствуйте. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах", в Вашем случае судья будет решать исходя из разумности, в законе чёткого обоснования данному вопросу нет. К тому же представители являются штатными служащими Ответчика. Настаивайте, на том, что судебное заседание было обеспечено конференц связью и не было необходимости отправлять в другой город своего представителя, даже двух представителей. Скорей всего суд откажет в удовлетворении требования воинской части. Удачи.
Спросить
Это правомерно. Согласно ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Но исходя из практике, заоблочные суммы издержек не взыскивают, суд исходит из принципа разумности и расценок региона где рассматривалось дело.
Спросить
Обжалуйте определение согласно ст. 104 ГПК РФ: "На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба."
Военнослужащим в командировках не доплачивается дополнительное довольствие на представительские расходы в суде - они и так на полном довольствии.
Поскольку дело несложное, то разумный предел применяется к одному представителю в суде, а не табуну.
Спросить
Выиграл дело в суде по вопросу увольнения из воинской части и причитающимся при этом выплатам. Но воинская часть расформирована, а ее правоприемник находится в другом городе. Куда предъявлять исполнительный лист, приставам в своем городе, где был выигран суд или в городе, где находится воинская часть - правоприемник?
Подали в суд исковое заявление на авиакомпанию о защите прав потребителей о взыскании с них денежных средств за задержку рейса. Подали иск по месту заключения договора, где покупали электронные авиабилеты. Я как представитель истца по доверенности присутствовала на беседе и на заседании суда. Судья принял заявление назначил заседание. Судья вынес решение удовлетворить ходатайство ответчика и передал иск для рассмотрения в другой город где находится представительство авиакомпании. В определении не было сказано, что доверенность не правильно оформлена. Состоялся суд в другом городе где находится представительство ответчика, судья оставил иск без рассмотрения, так как доверенность составлена не правильно и я не имею права по ней быть представителем истца в суде. Вправе ли был судья к которому я первый раз обратилась с иском передавать исковое заявление на рассмотрение другому судье, если доверенность была не правильно оформлена, ничего нам не сказал, что ее переделать. Что нам теперь делать, жалобу писать на судью?
По приговору суда я был осужден к уголовному наказанию в виде штрафа 15000 руб. Штраф я оплатил. Сторона потерпевшего пользовалась услугой представителя. И подала заявление в суд о возмещении судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя. В приговоре судом вопрос судебных издержек не разрешен. Приговор исполнен, штраф уже уплачен. Может ли на данный момент суд разрешать вопрос о возмещении процессуальных издержек?
Здравствуйте. Мною был подан иск на возмещение материального ущерба. Мой представитель находится в другом городе, извещение о заседании не приходило ни представителю, ни мне. Случайно узнала из сайта, что заседание назначено на 09 октября, явиться на заседание у представителя нет возможности, т.к. находится в другом городе и по времени не успевает, какое решение принимает суд в данном случае, должен ли суд извещать стороны по делу о дне и времени заседания и в какие сроки? С уважением Ирина!
Уточняю вопрос. Выиграл дело в суде по вопросу увольнения из воинской части и причитающимся при этом выплатам. Но воинская часть расформирована, а ее правоприемник находится в другом городе. В исполнительном листе указан правоприемник. Куда предъявлять исполнительный лист приставам в своем городе, где был выигран суд или в городе, где находится воинская часть - правоприемник?
Я была свидетелем по уголовному делу. Подала на суде иск о возмещении судебных издержек на 1950 рублей (оплата проезда из района в районный центр). Мне присудили только 800 рублей-оплата расходов на проезд конкретно в суд, а то что было до суда (следствие и допросы), посчитали, что должны были возмещать непосредственно через органы следствия. Могу ли я после суда еще написать в прокуратуру, чтоб мне возместили судебные издержки дополнительно или это уже невозможно, или все-таки суд должен был решить этот вопрос. А теперь, если суд не учел эти расходы, возможно ли обжалование (прошло уже 4 месяца) ?
Суд решился в пользу ответчика. Ответчик подал заявление о возмещении судебных расходов, представив соглашение и акт выполненных работ.
В судебном процессе участвовал ответчик и его представитель по доверенности, сроком на 1 год без права передоверия.
Было три судебных заседания, в которых участвовали два представителя.
Один представитель был на одном заседании, второй - на двух последних.
Представители являются сотрудниками юридического отдела Администрации сельского поселения.
Соглашение и акт подписаны представителем, который был только на одном суд. заседании.
Второй представитель в судебном заседании особых усилий не прилагал, высказывал только реплики. Выставили счет за небольшие услуги в 10000 рублей.
Вопрос:
1. Каким образом можно отменить или уменьшить до минимума судебные расходы?
Ситуация следующая: Арбитражный суд Кировской области рассматривал иск воинской части *** к АО «Автокомбинат» о возмещении вреда, причинённого ДТП.
Представитель ответчика заявил в суде ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Ходатайство было связано с составом учредителей, который ответчику не хотелось бы раскрывать, т.к. состав учредителей, по мнению представителя ответчика, является коммерческой тайной.
Представитель воинской части был не против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, поскольку вред был причинён имуществу воин. Части, на которое распространялся режим секретности.
Вопрос: учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, судебное заседание будет проводиться в открытом порядке или в закрытом?
Спасибо.
У меня был суд по возмещению матереального ущерба войсковой части. Где суд удовлетворил частичное возмещение ущерба. Но войсковая часть не была удовлетворена этим. На суде они не присутствовали, решение суда было вступленно в законную силу. Войсковая часть написала кассационную жалобу о востановлении утеренного времени подачи жалобы так как они поздно получили извещение, и на возмещение полной суммы ущерба. Суд расмотрев принял причину уважительной, но рассмотрение было без моего участия, хотя в деле они написали что все стороны были извещенны надлежащим образом. Я ни каких извещений не получал. Назначили суд на 13 декабря в городе Самара. Что мне делать?
Я бывший военнослужащий, на меня воинская часть подала иск о возмещении ущерба за простой вагонов. В суде первой инстанции иск удовлетворили, но я подал апелляцию и выиграл. Могу ли я теперь привлечь воинскую часть за клевету? Так как иск был сфабрикован должностными лицами части. И истребовать компенсацию за моральный ущерб и какую?
