Жалоба на проведение проверки уголовного дела в случае грабежа с применением насилия, возбужденного только после обращения в прокуратуру, и почему следователь рассмотрел дело по факту, а не на конкретное лицо
Совершено преступление грабеж с применением насилия, в течении двух месяцев не возбуждали уголовное дело, возбудили только после жалобы в прокуратуру. Дело возбуждено статья 161 часть 2, но на неустановленное следствием лицо, как если при ограблении это было мне известное лицо и в этот же день было написано заявление на меня за побои этим же человеком кто меня ограбил. Во всех документах я указывала что это именно этот человек и есть 2 опрошенных свидетеля в мою пользу. В полиции все документы (паспорт и все данные есть) на обвиняемого. Я знаю что та сторона платит что бы все это оттянуть и закрыть. Скажите как правильно написать жалобу на проведение проверки уголовного дела и почему следователь возбудил дело по факту а не на конкретное лицо.
То, что уголовное дело было возбуждено не в отношении человека, а по факту, это не страшно. Из вашего вопроса видно, что следователь явно "Тупит", поэтому смело пишите на имя территориального прокурора жалобу в которой делайте акцент на несвоевременное возбуждения уголовного дела и на не проведение следственных действий. Если Вы указанное лицо не били, Вам нечего бояться. Если же ему досталось, в своих показаниях делайте акцент на защиту.
Спросить
На улице избили человека и отняли сотовый телефон. Возбуждено уголовное дело по статье 161 "грабеж". На вопрос почему нет в деле статьи 116 "побои" (зафиксированы в трамотологии), следователь ответил, что по данной статье нужно обращаться с суд в частном порядке, и в состав уголовного дела такая статья не включается! Действительно ли это так? Почему нельзя сразу в уголовном деле указать две статьи как грабеж, так и побои? Заранее Спасибо за ответ.
По факту умышленного причинения мне телесных повреждений было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК. Преступление совершено 23.01.09 г. В заявлении о преступлении я указывала двух конкретных лиц, совершивших преступление. Два свидетеля также указывают на двух конкретных лиц. Одно из них опознано свидетелем по фото. Алиби этих лиц никто не проверял. Следствие бездействовало, доказательства по делу уничтожены. Сейчас дело прекращено в связи с истечением сроков давности. Перед этим в отношении этих двух лиц вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я подала жалобу в порядке ст.125 УПК о незаконности прекращения уголовного дела.
Скажите: законно ли дело возбуждено по факту, а не в отношении двух лиц. Законно ли дело возбуждено по ч.1, а не по ч.2 ст.112 УК.
Законно ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении этих двух лиц, которые в деле являются свидетелями. Спасибо.
У меня была драка, после всего мы помирились и не именем никаких претензий. Полиция возбудила уголовное дело статья 112 часть 1 средней тяжести. Мне отказали в полиции дать копию постановления о возбуждении уголовного дела. Ни я ни другой заявления не писали! Дело возбудили по факту! Скажите пожалуйста как мне быть в этой ситуации?
Я написал заявление в отдел полиции о совершении преступления в отношении меня в с просьбой возбудить уголовное дело Отдел полиции в возбуждении уголовного дела мне отказал. Я написал жалобу в прокуратуру помощнику прокурора о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокуратура запросила материалы проверки для проверки законности этого отказа. Но материалы проверки по моему заявлению из отдела полиции в прокуратуру не поступили. Полиция просто проигнорировала запрос прокуратуры о выдачи ей прокуратуре материалов проверки по моему заявлению.
В связи с этим прокуратура в удовлетворении моей жалобы мне отказала. Что мне в этом случае делать? Какие в этом случае у прокуратуры есть рычаги воздействия на полицию чтобы получить материалы проверки по моему заявлению для рассмотрения.
Поскажите пожалуйста, ситуация-человека избили, отняли вещи, возбудили уголовное дело по статья 161 часть 2 "Грабеж". Но еще зафиксированы "побои" в травмотологии. Следователь отказывается добавлять ст. 116 "побои" к делу, и говорит что это надо подавать отдельно гражданский иск на эту статью. Правильно ли это, что человек должен отдельно идти в суд и писать заявление на эту статью?
В 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальцифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?
В кратце-по заявлению о мошенничестве было возбуждено уголовное дело, но хотя прошло уже более двух месяцев, и никого не вызывают, не допрашивают и не признают потерпевшим. Но у меня есть новая информация по делу, которую я хотел бы предъявить следователю, но следователь никого не вызывает. Я написал в прокуратуру, по факту бездействия, в ходе прокурорской проверки факты подтвердились. Выяснилось, что данное уголовное дело расследует еще зеленый, после института следователь органов внутренних дел. Есть ли в действиях следователя нарушения? Если есть, то подскажите пожалуйста какие именно? Что бы можно было написать жалобу на него, заранее спасибо за ответ)
Статья 139 УК РФ ч.2 Что подразумевает применение насилия? Применение насилия при именно при проникновеннии в жилище? А если в момент проникновени жильцы спали?, и насилие (побои) было применено после того, как проснулась хозяйка? Мировой судья разделил статью на 2. По 139 ч. 1 и за побои другую. Хотя в прокуратуре дело возбудили именно по 139 ч.2
Человек подал заявление в Полицию о совершаемом преступлении иным лицом, в отношении посторонних ему лиц, по ст. 163 УК РФ (вымогательство). По его заявлению возбудили уголовное дело. Однако сами лица, в отношении которых якобы было совершенно данное преступление, заявление в Полицию подавать не стали. Но следователь все равно признал именно их потерпевшими и направил дело в суд. Вопрос: являются ли данные лица ПОТЕРПЕВШИМИ, если они сами не подали заявлению в Полицию о совершаемом в отношении них преступлении, и привлечения виновного к уголовной ответственности? Данные лица совершеннолетние, и дееспособные.
В отношении моего мужа было возбуждено уголовное дело по статья 30 часть 3, по статья 228.1 часть 1. поводом для возбуждения уголовного дела послужили результаты орм. а именно рапорта наружного наблюдения оперативных сотрудников, а также опроса засекреченного лица (в роли покупателя). в данных материалах указывается конкретный адрес места совершения преступления. Возбуждается уголовное дело, предъявляется обвинение, производится арест, допрашиваются свидетели. Во всех материалах уголовного дела фигурирует один и тот же адрес места преступления. Материалы уголовного дела закрываются и передаются в прокуратуру. И только органы прокуратуры при проверки материалов уголовного дела устанавливают, что адреса указанного в документах орм и в материалах уголовного дела, не существует. Прокуратура возвратила дело на доследование. Вопрос... подскажите пожалуйста, что предусматривает законодательство в данной ситуации?
