Постановление ФАС Волго-Вятского округа отклонило требование о признании частично недействительным предписаний Роспотребнадзора, в результате которого банку ЗАО ВТБ 24 было выдано предписание об устранении

Организацию наказали адм. штрафом за включение в договор возмездного оказания медицинских услуг условий, ущемляющих права потребителя. Договор был изменен, нарушения устранены. Через год плановая проверка снова выявила нарушения, но уже другие пункты договора (документ не изменялся, более того на проверку был представлен приказ, утвердивший договор, с указанием прошлогоднего предписания на устранение нарушений). Вынесено предписание на изменение условий или их исключение. Очевидно, что вновь будет назначен штраф. Правомерны ли такие действия?

Если есть предписание банка, а именно от управления службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Северо-Западном округе об устранении нарушений законодательства РФ. Подскажите кто будет ответчиком при подачи заявления о признании ненормативного акта незаконным - Банк России или вышеуказанное управление и на основании каких статей (если конечно они есть) будет это регулироваться. Спасибо.

Надзорным органом вынесено предписание об устранении выявленных в ходе плановой проверки нарушений. Впоследствии надзорный орган выходит в суд с иском об обязании устранить нарушения, обозначенные в предписании, и устанавливает в иске срок устранения недостатков более поздний, чем в предписании.

Вопрос: какова судьба предписания в случае, если суд вынесет решение об обязании устранить нарушение? Контроль устранения недостатков будет вестись по предписанию (с соответствующими мерами в случае несвоевременного выполнения) или в соответствии с решением суда?

Законно ли требование магазина автозапчастей требовать устанавливать запчасть в официальном сервисном центре? Ведь в законе такое не прописано, прописано только в их форме договора...

Возможно ли в данном случае применить - недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя Закон РФ «О защите прав потребителей» Глава I Статья 16 п. 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. ?

Здравствуйте. Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"9. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); мфо прописывают этот пункт так: условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требования) по договору... вопрос: замена слов пункта искажает смысл условий и можно ли воспользоватся Статья 10 Закона «О защите прав потребителей» содержит перечень обязательной информации для товаров (работ, услуг).

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Спасибо.

Верховный суд перешел к материалам своего пленума, который рассматривал споры о защите прав потребителей (N 17 от 28 июня 2012 года). На пленуме было разъяснение - решая дела по спорам об уступке прав требований по кредитным договорам потребителей (физических лиц), суд должен учитывать следующее. В Законе "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Исключение - "если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Вопрос-имеет ли право банк передать долг коллекторам, если в договоре написано, что передача возможна третьим лицам? Решение ВС РФ Дело № 67-КГ 19-2

Куда можно обратиться, если прокурорская проверка выявила нарушения трудового законодательства, вынесла работодателю предписание об их устранении, а он его не исполнил и дальше нарушает трудовое законодательство в части выявленных нарушений? К какой ответственности можно привлечь работодателя за неисполнение предписания и последующее его нарушение? Какой орган уполномочен это сделать?

В случае неправильного применения норм материального права должностным лицом Роспотребнадзора при выдаче Предписания на устранение нарушений, на основании чего отменить данное Предписание?

Я, индивидуальный предприниматель с 19 августа 2015 года. Имею точку по продаже детских игрушек. В декабре 2016 года ко мне пришли с управления по защите прав потребителей (раньше называлось СЭС) для отбора проб продукции на проведение исследования, на основании Уведомления и на основании письма Департамента по защите прав потребителей Карагандинской области. Цель отбора образца является Технический регламент таможенного союза ТР ТС 008/2011 "О безопасности игрушек", утвержденный решением комиссии Таможенного союза от 23,09, 2011 г. № 798. Далее выписали предписание на устранение нарушений (не было сертификата и две игрушки не соответствовали требованиям тех. регламента таможенного союза). После, внеплановая проверка, на основании предписания. И за не устранение нарушений, оформили протокол об административном правонарушении, и передали дело в административный суд. Мой вопрос: согласно ст. 140, п.8 предпринимательского кодекса РК, запрещается производить проверки в течение 3-х лет после открытия ИП. Имеют ли они право меня проверять, даже если не прошло 3 года после моей регистрации? И при первом нарушении имеют ли право отправлять дело в административный суд, первым не должно ли быть просто предупреждение или просто разъяснение?

В соответствии со статьей 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» п.1 Требования потребителя... подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В какой форме должно быть предъявлено данное требование? Я-исполнитель (услуги), потребитель оставил просьбу о возврате денег в группе в соц. сети, можно ли это считать предъявлением требования? В статье 30 данного закона говорится:

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.,-это касается только устранения недостатков услуги?

В моем случае отказа потребителем от исполнения условий договора об оказании услуги что можно считать предъявлением требования?

Благодарю за ответ.