Отец сбил пьяного дедулю - вопрос о нарушении скорости на суде

Вопрос №453203 из г. Москва
опубликован 25.06.2007, 13:53

Отец недавно сбил человека насмерть. В целом картина была для него выгодной. Дедуля совсем пьяный шел с празднования своего 70-летия, совсем далеко от пешеходного прехода, за 100 метров. Переходил дорогу не глядя, как зомби. Вроде перешел, но вдруг ни с того ни с сего шарахнулся назад, прямо под автобус. Затормозить водитель не успел, кроме того, дорога была сырая после дождя. Водитель трезв, два свидетеля есть и то же самое готовы рассказать. Одна загвоздка: на дороге той повесили ограничение скорости до 40 км на время работ (при этом замечу, что работы давно окончены), а отец, когда давал показания, сказал, что ехал около 50 км, что вместе с потоком. Стало быть, нарушил правила? Я полагаю, сейчас только из-за этого момента дело передали в суд. Хотя, кроме того, родственники подали иск. Вопрос таков: что касается момента скорости, можно ли на суде сослаться на то, что работы по ремонту уже выполнены и в знаке практического смысла все равно нет, а также на то, что водитель держал скорость потока? Учтет ли суд такие доводы? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юридическая компания "Гид"

Юридическая фирма Санкт-Петербург, стаж 1 год

5.0 11 отзывов

Суд учтет любые доводы, и ссылаться можно на любые достоверные факты. Подстрахуйтесь - обратитесь в Администрацию с запросом, в связи с чем был вывешен знак ограничения скорости, соберите бумаги, подтверждающие окончание работ. Или хотя бы стОит походатайствовать перед судом об официальном запросе таких документов.

С уважением, Марина Масленикова

юрист

25.06.2007, 16:22

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 1 год
Первый ответ получен через 2 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 462 Поиск Регистрация