Как действовать на судебном заседании при неуведомлении страховой компании о независимой экспертизе?
опубликован 04.08.2014, 09:56
Вы не обязаны уведомлять С\К, у Вас есть заключение независимой экспертизы, настаивайте на взыскании- судебная практика на Вашей стороне!
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Можете назначить экспертизу (ст. 79 ГПК РФ). Но по большому счету - это действительно не обязательно.
В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами независимой технической экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с проведением повторной экспертизы, оплачиваются за счет ее инициатора, если страховщик и потерпевший не договорились об ином (п. 21 Правил независимой технической экспертизы).
При рассмотрении спора в суде возможно проведение экспертизы на общих основаниях, предусмотренных процессуальным законодательством (см. ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ).
Следует отметить, что в арбитражной практике достаточно распространена точка зрения, в соответствии с которой отчет оценщика (заключение независимой экспертизы) не является единственно возможным доказательством размера подлежащих возмещению убытков, и потерпевший вправе представить в обоснование своего требования другие доказательства (в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта)
Пишите в суде ходатайство о назначении повторной экспертизы по определению размера ущерба согласно ст. 87 ГПК РФ: "В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам".
Право на проведение независимой экспертизы принадлежит лицу, несогласному с проведенной оценкой СК.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки) (п. 3 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО)
В судебном заседании ссылайтесь на то, что экспертиза, проводимая по усмотрению СК Вас не устроили в силу чего, для определения размера стоимости восстановительного ремонта Вы вынуждены были обратиться самостоятельно для проведения оценки.
В таком случае суд скорее назначит экспертизу
Юридические услуги в Нижний Новгород
Похожие вопросы
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Правомерность вынесения решения судебной медицинской экспертизы при отсутствии доступа к первичным документам
В ходе судебного заседания судом была назначена судебная экспертиза.
Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов
Эксперт не явился на судебное заседание из-за отсутствия необходимых квалификаций
Обязательно ли проведение такой экспертизы, так как судебно-психологическую он уже проходил?
Ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы, но мы имеем право не разрешить доступ в квартиру - анализ ситуации
Страховая компания выплатила меньшую сумму, чем стоит ремонт авто.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут