Какую статью использовать при обращении в суд и какие доказательства нужны для подтверждения?
По какой статье надо обращяться в суд и какие доказательства (акты. Свидетельские показания итд итп) надо иметь для доказательств?
Подходят ли в качестве доказательств по статье 37 семейного кодекса РФ вложений супруга свидетельские показания, т.к. все чеки и накладные на ремонт находятся у супруги и при судебном разбирательстве никак не найдутся? Какие вообще доказательства по данной статье наиболее действенны в судебной практике?
Какие факты и свидетельские показания надо предоставить в суд для доказательства моральных и физических страданий лица потерявшего в ДТП ребёнка?
Скажите, пожалуйста, нужны ли свидетельские показания для возбуждения дела по статье "Оскорбление"? Или какие-либо другие доказательства?
Можно ли судебное решение по гражданскому делу приобщить в качестве доказательства вины по уголовному делу? Можно ли его вписать в список доказательств? Может ли оно быть доказательством при отсутствии вещественных доказательств и свидетельских показаний? Будет ли оно иметь силу преюдиции в уголовном процессе?
В суд в качестве доказательства вины обвиняемого представлены показания психолога, который свидетельствует, что 17-летний свидетель испытывает сильное волнение от упоминания фамилии обвиняемого. На основании показания психолога, что несовершеннолетний волнуется, когда у него спрашивают об обвиняемом, следователь сделал вывод, что волнение свидетеля является доказательством вины обвиняемого. Других доказательств вымогательства не предоставлено следственным органом. Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)? На основании какого закона суд может как доказательство вины принимать волнение свидетеля, или показания психолога о волнении свидетеля? Если законно, то какой именно специалист - психолог, психоаналитик, какой квалификации, из какого именно учреждения - имеет право давать такие показания?
Роль судьи в исследовании доказательств и влияние на правомерность судебного решения - анализ ст.181
Обычно судья только перечисляет имеющиеся в деле доказательства и на этом их исследование заканчивается. Судья не даёт сторонам участвовать в исследовании доказательств. По ст.181 почему то оглашаются не все письменные доказательства и соответственно и не исследуются. Что стороны должны объяснить по каждому доказательству ответчика и истца, показаниям свидетеля, заключению экспертизы и т.д., чтобы исследование считалось полным, устным, гласным? Если какое то из представленных доказательств не было устно исследовано в суде, то может ли быть отменено решение суда по жалобе апелляционным судом?
Что нужно для установки эл. счетчика в частном гараже. Какие документы, заявления, формы. Итд итп.
Суд вынес обвинительное решение без доказательств основываясь только на показания обвинителей (противоречивые и ложные - по протоколу есть доказательства лжи и расходятся со следствием), сейчас ждем апелляции. Какие статьи нарушены?
Можно ли в гражданском процессе заявить ходатайство о недопустимым доказательстве и об исключении доказательств из гражд. Дела (доказательство-заключение эксперта, назначенное по определению суда)
