Суд рассматривает апелляционную жалобу на решение о солидарном погашении задолженности по договору потребительского займа

Заключен договор потребительского займа (кредитный потребительский кооператив), уточняю не МФО! Ненадлежащее исполнение обязательств обеспечено договорами поручительства (заемщик - умерший в настоящее время, поручители жена и сын). Добровольно погашать ежемесячные платежи отказались. Предприняты меры досудебного урегулирование спора. Суд вынес решение о солидарном погашении задолженности поручителями. Долг по основному займу, проценты за весь предусмотренный период действия договора потребительского займа, штраф и суд. издержки. Ответчики подали апелляционную жалобу сылаясь на то что в на судебном заседании не был озвучен вопрос, а была ли страхована жизнь заемщика (считаю данный довод неуместным) и неразумности суммы процентов за пользование займом. Они просят решение суда отменить, при этом согласны выплатить основной долг по займу. В соответствии со ст.361 ГК РФ я прошу оставить жалобу без удовлетворения. Судебная практика однозначного решения по таким делам не имеет. Ответчики являются наследниками (правоприемниками), хотя наследственного дело открыто не было. Возможно ли отменить именно в части взыскания суммы процентов за пользование займом за весь период предусмотренного Договором займа.