Судом признано, что несовершеннолетний был незаконно отстранён от участия в приватизации,
Вопрос №456742
из г. Челябинск
опубликован 09.07.2007, 11:02
опубликован 09.07.2007, 11:02
Судом признано, что несовершеннолетний был незаконно отстранён от участия в приватизации,
состоявшейся в 1993 году. В судебном заседании ответчиком было заявлено применение сроков исковой давности в связи с истечением трёхгодичного срока, установленного ст. 181 ГК. В первой инстанции суд не применил исковую давность, так как нарушены права несовершеннолетн его, удовлетворил требования о признании сделки приватизации недействительной и самостояте льно применил последствия признания сделки недействительной. Вторая инстанция решение отменила полностью, отказала в удовлетворении требований, применив срок исковой давности к требованиям о применении последствий ничтожной сделки. Каким образом можно оспорить решение второй инстанции?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Течение срока исковой давности начинается с момента когда человек узнал или должен был узнать о нарушении его прав и законных интересов. В Вашем случае необходимо доказать что несовершеннолетний не мог осознавать о нарушении его прав и законных интересов. Для точной выработки позиции по делу необходимо знать мнение органов опеки и попечительства, как происходила сделка.
16.07.2007, 18:17
Оценка автора вопроса:
Cпасибо за ответ. Мы тоже были такого мнения. Однако кассационная инстанция применила срок исковой давности с момента совершения сделки (3 года по применению последствий ничтожной сделки). То, что н/л незаконно лишён права на приватизацию, суд признал. Кассационная инстанция также подтвердила, что сделка недействительна. Органы опеки и попечительства не являлись на суд. заседание. Мы вообще не просили применять последствия ничтожной сделки. Суд самостоятельно применил возврат сторон в исходное положение. Может, есть какая-либо практика по таким делам в конституционном суде?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 7 дней
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8
26 377
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 449
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 806
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 532
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8
1 748
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 116
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7
62 983
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Челябинск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Сроки исковой давности по недействительным сделкам согласно статье 181 ГК РФ и ограничения при подаче иска
Невозможность применения последствий недействительной сделки, рассмотрение нового иска в кассационном порядке
Сроки исковой давности по недействительным сделкам в соответствии со статьей 181
Можно ли его признавать как три года если в законе написано:
Разъясните, пожалуйста, если квартира была продана по поддельной доверенности, то сделка считается ничтожной или оспоримой?
Не перейдет ли, в этом случае, сделка в категорию оспоримых.
Различия между пунктами 1 и 2 статьи 181 ГК - тексты одинаковые, но сроки - разные
Снижен срок исковой давности до трех лет для требований по применению последствий недействительной сделки.
Применение п.2 ст.181 исковой давности при признании оспоримых сделок недействительными в решении суда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут