Как вы считаете, уважаемые юристы, применима ли эта положение к нашему случаю?

Вопрос №457470 из г. Чита
опубликован 11.07.2007, 09:46

ООО подало в арбитражный суд заявление об установлении факта имеющего юридическое значение – факта нахождения таких то и таких то объектов по адресу такому то. Всего объектов пять. Заплатило госпошлину 1000 рублей. Однако суд оставил заявление без движения, мотивируя тем, что согласно п. 16 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 г. необходимо заплатить госпошлину за каждый объект, т.е. 5000 рублей. Думаем что делать. Считаем что платить не должны, т.к. положение п. 16 к нашему случаю не относится. Однако и не хочется затягивать дело. Как вы считаете, уважаемые юристы, применима ли эта положение к нашему случаю?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Петрова Татьяна Викторовна

Адвокат Москва, стаж 30 лет

5.0 1327 отзывов

Если это разные объекты, то требования суда правомерны.

16. При заявлении нескольких взаимосвязанных требований неимущественного характера подлежит ли оплате государственной пошлиной каждое требование?

Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заявлению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса составит 6 000 рублей (2 000 рублей х 3).

11.07.2007, 11:04

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 1 час

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 17 из 47 462 Поиск Регистрация