Вопросы исполнительного производства - Оплата не принята приставом, могут ли быть последствия?

По поводу приставов и базы данных об оплате долгов. У меня остался долг про который я не сразу узнала, прошло время и я оплатила долг, надеясь, что оплата пройдет по базе, но после оплаты через 20 дней пристав арестовал мою карту и теперь, чтобы разблокировать ее мне надо ехать к приставу и показывать чек об оплате, но я нахожусь далеко от места прописки, просила сына прказать чек, пристав требует моего личного присутствия. У меня вопрос, есть ли законное время в которое должна опоата отображаться в базе данных и если арест был после оплаты, почему я должна лично доказывать его оплату, не достаточно зайти в базу и увмдеть оплату.

Мой долг за просрочки по кредиту находится у пристава, последние 3 месяца оплачивал сколько могу-небольшими суммами, квитанции об оплате привёз приставу и оплатил последний взнос ему. пристав выдал копию исп. листа и просит обратиться в суд вынесший решение с заявлением о рассрочке платежей, чтобы я оплачивал сколько смогу. Для чего такой ход со стороны пристава и что делать если суд назначит сумму вновь непосильную для оплаты?

Судебные приставы. Есть исполнительный лист с долгом в 120 000. Сходил к приставу, сказал что готов оплатить всю сумму сразу. Пристав ответил, что можете оплатить через наш сайт или по квитанции через банк. Но в любом случае, я посмотрел, я теряю комиссию за перевод в сумме более 2000 рублей. Я знаю, что приставы должны принимать оплату долга наличными. Уточнил у своего пристава, он сказал если есть квитанция - сможете оплатить, если нет - только через банк с комиссией. Законен ли отказ в принятии наличных за оплату долга при отсутствии квитанций для оплаты у приставов?

Если коротко то проблема такая: была должна банку по карте, сумма долга составляла 113000, они подали исполнительный лист, но потом мы с банком договорились об оплате задолженности по индивидуальному графику. Банк лист отозвал. Я платила исправно года три согласно графику. Но потом банк мне позвонил, и сказал что оплата не поступает. Когда я разобралась, оказалось, что счёт арестован приставами, и деньги списыватся в счёт погашения задолженности по ЖКХ. На тот момент сумма долга банку составляла 16000. В итоге банк снова подал исполнительный лист на полную сумму задолженности 113000, и приставы арестовали все счета, плюс ко всему приставы требуют оплатить исполнительный сбор от общей суммы долга от 113000, не от 16000. Правомерны ли действия пристава? Приставу я сообщила о неверной сумме долга, должна ли пристав уточнить сумму долга у банка? Также я сообщила, что заказала справку в банке. Но это пристав проигнорировала.

Помогите, пожалуйста, в следующей ситуации:

1. Суд. пристав вручили мне исполнительный лист на взыскание с меня задолженности. Часть суммы я оплатил и предоставлял квитанцию приставу (дополнительно: на сайте приставов сумма задолженности после моей оплаты - уменьшилась)

2. После оплаты, я узнаю, что на решение суда (на основании которого был выдан исполнительный лист) сам истец подал апелляцию - я предоставляю копию Апелляционной жалобы приставу и сообщаю, что до вынесения определения платить не буду.

3. Суд. пристав берет и отправляет уже моему работодателю первоначальный исполнительный лист о взыскании с меня первоначальной суммы задолженности без вычета той суммы, что я оплатил (соответственно, работодатель с меня удерживает деньги).

4. После вынесения Апелляционного решения я пишу заявление приставам на отзыв исполнительного листа по исполнительному производству в связи с Апелляционным определением (с приложением соответствующих необходимых копий документов)

Скажите пожалуйста: если приставы не устранят в установленный срок допущенные ими нарушения, а именно, не отзовут исполнительный лист и не вернут мне деньги, что мне необходимо предпринимать? - дальше решать вопрос в судебном порядке? Заранее, спасибо за помощь!

Мой родственник оплатил сумму долга банку по ипотеке, взял квитанцию у пристава-исполнителя. В квитанции было указано по какому именно Исп. производству он оплатил (номер дела). Но приставы списали половину суммы по этому платежу на другие его задолженности. И еще и хотят сейчас выставить жилье на торги, т. к. сумма теперь получается оплачена не вся. Вопрос - законны ли действия пристава, ведь платеж был именно по назначению (Ипотека). Если пристав не прав, то что делать дальше. Спасибо заранее за ответ.

Старший судебный пристав возобновил исполнительное производство по алиментам, ссылаясь на ст.45 закона об исполнительном производстве, - по собственной инициативе или по заявлению взыскателя. Моя бывшая супруга написала заявление приставам, что я якобы не плачу алименты и просила возобновить производство. Я регулярно и в срок делаю оплату, а квитанции отдаю своему судебному приставу. На мое письмо в службу судебных приставов пришел отказ в прекращении исполнительного производства. Правы ли приставы и могу ли я добиться прекращения исполнительного производства. В каких случаях мне могут ограничить выезд за пределы РФ? Спасибо.

Произвел замену взыскателя в арбитражном процессе и направил копии документов судебному приставу, в производстве которого находится исполнительное производство. П.3 ст.52 закона об исполнительном производстве обязывает пристава вынести постановление о замене стороны исполнительного производства и направить его взыскателю, должнику и в суд.

Какому взыскателю пристав направляет копию, который был до замены или после? Должен ли пристав направить копию постановления правопреемнику?

Состоялся суд, в котором нам должны вернуть определенную сумму. Написали заявление приставу, получили ответ, постановление на возбуждение исполнительного производства. И денежные средства от должника перечислить в банк на р/с отдела судебных приставов, (хотя мы указывали свои счета), вопрос: может ли пристав перевести нашу сумму на наш л/с (мы находимся в другом городе, но банк такой есть в городе пристава. И еще вопрос, по нашему делу прошло несколько дел, пристав сказал что пришла определенная сумма и нам ее будут делить по ровну, т.е я не получу ту сумму, которую присудил мне суд? Прав ли пристав?

Добрый день. У меня на сегодняшний день в разных местах оформлены два исполнительных производства по погашению долга перед банками-ПАО Сбербанк и Пробизнесбанком. Исполнительный лист районным судом был выдан и Сбербанку и Пробизнесбанку в июле 2015 года. Исполнительное производство по Сбербанку оформлено в июле 2015 года районным приставом (по месту моего проживания) с удержанием 30 % с моей пенсии. Удерживают уже два года только в пользу Сбербанка.. В сентябре 2017 года областной пристав из отдела особых исполнительных производств оформляет исполнительное производство по пробизнес банку с удержанием уже 50% из пенсии. Хотя исполнительные листы обоим банкам были выданы еще в июле 2015 года. Я бы хотел знать: почему исполнительное производство открыли не по месту моего проживания, (пристав сказала что по пробизнесбанку дела ведут областные приставы-распоряжение главного пристава России, так ли это на самом деле?) ,почему исполнительное производство возбуждает пристав из отдела по особым исполнительным производствам (сумма моего долга перед ПРБ порядка 360000 рублей со всеми накрутками, в каких случаях исполнительное производство возбуждает пристав из отдела по особым исполнительным производствам), может ли областной пристав увеличить сумму ежемесячных удержаний с 30% до 50% фактически отменив решение районного пристава который производил удержание задолженности в пользу Сбербанка в течение двух лет в размере 30%,можно ли объединить два исполнительных производства в одно-по месту моего проживания. Спасибо. Прошу извинить за возможное неполное или некорректное изложение. С уважением. Виктор Владимирович.