Допустимость аудиозаписей в качестве доказательства в уголовном деле, несмотря на отсутствие фоноскопической экспертизы и оригиналов записи

Вопрос №4591033 из г. Владимир
опубликован 10.08.2014, 09:39

Можно ли считать допустимым доказательством аудиозаписи разговоров предоставленные так называемым потерпевшим (была провокация в отношении меня) на диска, которые явились единственным доказательством для возбуждения уголовного дела? Фоноскопическую экспертизу следователь отказался делать. Оригиналы записи не предоставлены, а так же нет диктофона, на который записывали. Дело уже в суде.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Искендеров Эмиль Эльдарович

Юрист Серпухов, стаж 24 годa

4.6 51268 отзывов

Нарушения закона не вижу.

УПК РФ

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных "статьей 73" настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) "иные" доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

10.08.2014, 09:43

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 4 минуты