Оценка представленных ответчиком доказательств отсутствует в решении арбитражного суда - необходимость ознакомления с материалами дела

По моему ходатайству во время судебного заседания по гражданскому делу суд вынес определение об истребовании у ответчика письменных доказательств. На днях состоится второе судебное заседание. Поэтому сегодня я ознакомилась с материалами дела и обнаружила в нем истребуемые письменные доказательства. Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания? Какой статьей ГПК РФ это регулируется? Первый раз суд приобщил к материалам дела письменные доказательства ответчика во время беседы с ответчиком (без меня). Считается ли беседа сторон судебным заседанием?

Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?

Прокурор по гражданскому делу, вытекающему из публичных правоотношений, где я - заявитель, был привлечен к участию в процессе по моему ходатайству. Однако он был привлечен уже после того, как были исследованы и приобщены к материалам дела все доказательства. Он не принимал участия в судебных заседаниях, в которых исследовались и представлялись доказательства по делу, однако дал заключение по делу. С материалами дела он не знакомился. В ходе судебного заседания возражал против заявленных мной ходатайств об отложении судебного заседания для получения доказательств. Можно ли признать такое заключение прокурора незаконным или как-то его обжаловать? Решение по делу уже вынесено.

По делу являюсь ответчиком, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в мое отсутсвие, если в судебном заседание истцом будут предоставленны новые доказательства, будет ли назначено новое слушание!? Для того, чтобы я смог ознакомиться с этими доказательствами, и если что мог подать по ним возражения!

После рассмотрения дела по существу судья объявил о начале судебных прений. В ходе прений ответчик ссылался на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Прокурор в своем заключении по делу заявил о необходимости привлечения в дело дополнительных свидетелей. Судья вызвал данных свидетелей в судебное заседание, допросил их и удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Какие ошибки допустил судья?

Я заявил в суде первой инстанции о подложности доказательств и о совершении ответчиком, представителем ответчика и свидетелями по делу о совершении ими действий, содержащих признаки уголовного правонарушения. Суд не только не вынес частное определение и удовлетворил мой ходатайство об экспертизе доказательств, но просто передал копию моего заявления о подложности доказательств стороне ответчика! При ознакомлении с материалами дела по уже вынесенному судебному решению, я обнаружил ещё одно веское доказательство-ещё один подложный протокол, который был приобщён к материалам дела! ПРИЧЁМ на моё ходатайство в судебном заседании об ознакомлении с материальными доказательствами, представленными ответчиком (а ответчик выбрал устную форму возражения по иску)-суд вообще оставил без внимания! Сейчас я уже подготовил заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ против ответчика и его представителя. Имею ли я право в Апеляционном суде вновь подать заявление о подложности доказательств, а затем, приложив копию заявления в следственный комитет, ходатайствовать о переносе судебного заседания до окончания расследования уголовного дела?

Возможно ли через ходатайство приобщить письменное доказательство непосредственно на судебном заседании у мирового судьи для его исследования на этом же заседании? Заседание суда было отложено для предоставления дополнительных доказательств истцом.

Кто решает требуют представленные истцом доказательства специальных знаний или нет? (ГП о ЗПП суд).

СИТУАЦИЯ

Возник спор относительно того требуются ли специальные знания или нет относительно представленных доказательств.

Как поступить если выяснилось что в Арбитражном суде заочно рассмотрено дело и вынесено решение вступившее в законную силу, копии документов-доказательств представленные истцом поддельные и отличаются от имеющихся у меня на руках оригиналов. Я по данному делу являюсь ответчиком, так вышло что о судебном решении узнал очень поздно и то от контрагентов. Можно ли восстановить сроки и вернутся в судебное разбирательство для представления моих интересов в арбитраже? Как инициировать уголовное производство если у меня на руках только мои экземпляры документов и нет копий что находятся в деле арбитражного суда?

Спасибо.

Являюсь ответчиком по рассматриваемому в настоящее время делу. Для доказывания свой позиции мне необходимо письменное доказательство из другого дела того же суда, давно вступившего в законную силу. По тому дела являлась истцом. Как перенести письменное доказательство из одного дела в другое дело одного суда? Спасибо.