Правильно ли то, что они решили не дожидаться очевидцев и просто закрыли дело?

В начале 8 июня 2014 года произошло ДТП 2-х транспортных средств. Одно (1) двигалось по главной дороге на разрешающий сигнал светофора, второе (2) двигалось во встречном направление и выехав на перекресток решило развернуться (2), при этом не убедившись что во встречном направлении двигался автомобиль (1). В результате чего произошло столкновение. Пострадал только водитель (1) автомобиля, получив немногочисленные ушибы. Вызвали скорую и полицию, чтобы все зафиксировать. Дело передали дознавателю, он в свою очередь их передал для установки медицинской экспертизы. Для автомобиля (1) нашелся очевидец, который в свою очередь написал заявление об увиденном. 11.08.2014 дозвонились до дознавателя, который рассказал, что, СудМедЭкспертиза не выявила никаких угроз для жизни, получив такие ушибы. В этом деле отказали. Далее дознаватель пояснил, что, очевидцам было направлено уведомлении о присутствии, но никто не явился (очевидца авто (1) нет в городе и будет позже, но он ведь не подписывал никаких документов о невыезде из города.). В следствии чего, дело закрыли сказав, что не смогли установить виновника ДТП. Что в таком случае делать? Правильно ли то, что водителя авто (1) не вызвали для повторного объяснения? Правильно ли то, что они решили не дожидаться очевидцев и просто закрыли дело?