Противоречивые заключения судмедэкспертов в деле о причинении вреда здоровью - как возможно отличие оценок в одном и том же происшествии?
Подали заявления в полицию виновных нашли дело передали в суд судмедэкспорт сделал заключение что у меня причинен легкий вред здоровью а у отца средний, обвиняемые признают что наносили удары но после нескольких заседаний в суде суд направил заключение судмедэксперта в областную судебно мед экспертизу и оттуда пришло заключение что мне не было причинено вреда здоровью а у отца вообще заключение причинение легкого вреда здоровью. Как такое может быть. Били вдвоем они нас. Получаеться можно ходить всех бить и за это ничего не будет.
С какого момента исчисляется этот срок в случае, если сначала стоял вопрос о вреде средней тяжести, проводилась судебно-медицинская экспертиза, установившая легкий вред здоровью?
2 января 2014 г. родственник сбил пешехода, судебно-медицинская экспертиза дала заключение вред средней тяжести. Потерпевший в июне 2014 г. подал иск в суд о возмещении материального и морального ущерба, и ходатайствовал на проведении повторной экспертизы. Повторная экспертиза пришла с заключением причинение тяжкого вреда здоровью. Какие могут быть дальнейшие действия? Комиссионная экспертиза? А если и она в заключении укажет причинение тяжкого вреда здоровью? Дело сейчас в порядке гражданского о возмещении вреда.
Если в заключении экспертизы не было легкого вреда здоровью, а на суде эксперт дал определение, что человек после удара получил легкий вред здоровью, какие действия мне принимать. Просить суд запротоколировать или ходатайствовать о дополнительной экспертизе.
После ДТП был причинен вред здоровью. Суд-мед экспертиза дала заключение причинение средней тяжести вреда здоровью. Долечивалась по месту жительства после снятия гипса оказалось был еще перелом. Из за которого проблемы по сегодняшний день. Могу я сделать независимую экпертизу по здоровью и подать в суд на виновника. Прошло 3 года 1 месяц.
Была авария пострадал человек. Судмедэксперт поставил диагноз вред средней тяжести. Авария было 10 числа заключение эксперт сделал 26 числа. Будет суд по административному делу. Тот кто пострадал выписан из больницы но находится на лечении дома. Суд будет примерно через месяц все бумаги по делу уже отправили с заключением сме и тд. Но если человек ещё на лечении и сме поставил заключение. Может ли оспорить его пострадавший? О пересмотре дела из вреда среднему здоровью на приченение вреда тяжкого здоровью. Хотя заключение уже есть. Или его сводного как то оспорить. Заключение-перелом вертлюжной впадины без смещения, без осколков. Вред средней тяжести. Могут ли закрыть больничный после 120 дней специально протянув до того времени пока не настанет тяжкий вред здоровью.
В суд обратился заявитель с заявлением по ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть причинение легкого вреда здоровью. Суд принял заявление к производству и возбудил уголовное дело. Но согласно заключения судмедэксперта вреда здоровью заявителя не причинено. Есть ли основания ходатайствовать о прекращении судопроизводства по уголовному делу? И корректно ли поступил суд приняв заявление без заключения о лёгком вреде к производству?
Частное обвинение ст 115
Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции.
Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения.
В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий.
Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе.
Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
Вопрос:
Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?
Судмедэксперт в экспертизе ставит под сомнение факт сотрясения. Диагностированного хирургом, и вынес свое решение что мне не причинен легкий вред здоровью, хотя я находился на амбулаторном лечении и получил больничный на 13 дней. Правомерны ли его действия и каким образом оспорить? Больничный на 13 дней является основанием привлечь подозреваемого по 115 статье о приченение легкого вреда здоровью?
Была авария пострадал человек. Судмедэксперт поставил диагноз вред средней тяжести. Авария было 10 числа заключение эксперт сделал 26 числа. Будет суд по административному делу. Тот кто пострадал выписан из больницы но находится на лечении дома. Суд будет примерно через месяц все бумаги по делу уже отправили с заключением сме и тд. Но если человек ещё на лечении и сме поставил заключение. Может ли оспорить его пострадавший? О пересмотре дела из вреда среднему здоровью на приченение вреда тяжкого здоровью. Хотя заключение уже есть. Или его сводного как то оспорить. Заключение-перелом вертлюжной впадины без смещения, без осколков. Вред средней тяжести. Могут ли закрыть больничный после 120 дней специально протянув до того времени пока не настанет тяжкий вред здоровью, можно ли специально тянуть время? Спасибо за ответ.
По делу о ДТП была назначена судмедэкспертиза для определения степени вреда здоровью. Судмедэксперт исследовав мед документы вынес заключение о отсутствии вреда здоровью. Как обжаловать заключение судмедэксперта?
