Проблема с авторским правом - Какими доказательствами могу подтвердить владение фотографией, на которой я запечатлен?

Пользователь в интернете взял моё фото с сайта и поместил его себе на сайт. Я обратился в гугл. Пришел такой ответ: Мы получили Вашу жалобу на нарушение закона США Об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Мы не уверены, что у Вас или Вашего клиента есть авторские права на рассматриваемое содержание. Уведомления о нарушении закона США Об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) могут подавать только правообладатели или уполномоченные ими представители. Обратите внимание: Вы можете быть привлечены к ответственности за причиненный ущерб (включая судебные издержки и оплату услуг адвоката), если заявление о том, что какой-либо продукт или деятельность нарушает Ваши авторские права, не соответствует действительности. В соответствии с законодательством США авторские права на фотографию обычно принадлежат фотографу. Исключение составляют два случая: фотография сделана при исполнении должностных обязанностей (тогда изображение принадлежит работодателю); фотограф подписал письменное соглашение о передаче прав на снимок другому лицу. Таким образом, человек, запечатленный на фотографии, обычно не является владельцем авторских прав на этот снимок (если не подписано письменное соглашение о передаче прав). Если, несмотря на это, Вы по-прежнему считаете себя или своего клиента владельцем авторских прав, прикрепите к ответу на это письмо подтверждающие документы. В противном случае мы не сможем обработать жалобу и Вам придется обратиться к владельцу авторских прав с просьбой отправить уведомление о нарушении закона США Об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Меня фотографировал мой друг на обычную мыльницу. Какие доказательство я могу им предоставить?

Пришло уведомление что страница нашего сайта заблокирована в связи с законом США об авторском праве в цифровую эпоху (страница сайта http://vprognoze.ru/onlinevideo). Дело в том что сайт не использует свои видео трансляции спортивных матчей, а просто берет информацию, которая находится в свободном доступе и не на наших серверах, поэтому наш сайт просто выводит трансляции во фрейме (frame), нарушает ли такое использование информации закон США? Пример трансляции: http://vprognoze.ru/online.php?id=183294 В ней полностью видео идет с другого потока сайта, который находится в свободном доступе. Прилагаю текст письма компании Google: Компания Google была уведомлена о том, что в соответствии с Законом США Об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) ряд Ваших материалов предположительно нарушают авторские права третьих лиц. В конце этого сообщения перечислены URL таких материалов. Полученное нами уведомление, из которого удалена вся информация, позволяющая установить личность пользователя, размещено по адресу http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=707404. Обратите внимание, что публикация уведомления на указанной выше странице может занять несколько недель. Закон США Об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) содержит нормы об ответственности поставщика интернет-услуг в случае нарушения авторских прав. В настоящее время мы занимаемся удалением материалов, предположительно нарушающих авторские права, из результатов поиска Google. Мы вынуждены принять эти меры, поскольку в противном случае наша компания может стать объектом иска о нарушении авторских прав независимо от конкретных обстоятельств дела. Подробнее о Законе США Об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) можно узнать на странице http://chillingeffects.org/dmca512/faq.cgi. Процесс подачи жалобы в связи с нарушением этого закона описан здесь: http://www.google.com/support/bin/static.py?page=ts.cs&ts=1114905. Если Вы считаете, что Ваши сайты или страницы были по ошибке удалены вследствие поданного против Вас уведомления в соответствии с Законом США Об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), или если Вы предприняли необходимые действия для удаления содержания, нарушавшего авторские права, Google может восстановить эти материалы в результатах поиска после получения встречного уведомления в соответствии с вышеупомянутым законом или сообщения об удалении содержания. Чтобы отправить запрос на восстановление URL ресурса, который по-прежнему содержит материалы, предположительно нарушающие авторские права, заполните форму встречного уведомления: http://www.google.com/support/bin/request.py?contact_type=lr_counternotice&product=websearch&hl=ru Если Вы удалили содержание, предположительно нарушающее авторские права, заполните следующую форму: http://www.google.com/support/bin/request.py?contact_type=lr_counternotice&product=cnremoved&hl=ru Если у Вас возникли вопросы правового характера в связи с данным уведомлением, обратитесь к своему юристу. По всем остальным вопросам относительно данного уведомления связывайтесь с нами. URL спорных материалов приведены ниже. http://vprognoze.ru/onlinevideo/ С уважением, Команда Google

Возникает ли авторское право у фотографа при оказании услуги в фотоателье? То есть, имеет ли право фотограф использовать снимки, которые получились в процессе художественной съёмки в обычном фотоателье в своих целях (например, продавать их на рекламу)? И нарушает ли авторские права фотографа потребитель такой услуги, если каким-либо образом тиражирует или публикует свои снимки? Никакого договора, кроме обычной квитанции, заключено не было. И потребитель не подозревал и не был предупреждён, что заказанные им фотографии могут оказаться объектом авторских прав фотографа.

Я фотограф. Если я подписываю с моделью соглашение в котором написано: "Я (Модель) не буду иметь на данные Фотографии никаких прав, все права на данные Фотографии, включая авторские, принадлежат ФОТОГРАФУ." В случае, если фотограф не против использования фотографий моделью для личных и некоммерческих целей, как правильно это будет сформулировать? Текст соглашения не будет этому противоречить? Как это соединить?

Мне прислали претензию... требуют 15 000 за нарушение авторских прав, якобы я украл фотографию с сайта фотографа, удалил копирайт и разместил у себя в объявлении о фотосъёмке... фотографию в объявлении размещал (это объявление удалено ещё до получения претензии), но я её брал не с сайта фотографа а у девушки (Саша) которая на ней изображена (это моя знакомая), она лично мне разрешила её использовать. Но фотограф говорит что Саша имеет право использовать её свадебные фотографии только в домашних целях, он говорит что Саша подписала договор и что все права на фотографии принадлежат фотографу... сказал если не отдам 15 000 то он пойдёт в суд... скажите пожалуйста неужели у нас правда такие законы что человек (в данном случае Саша) не может использовать свои фотографии как хочет, при том что она за них заплатила... Сможет ли он что нибудь реально отсудить?

Я автомобильный фотограф, передал свою фотографию с авто для использования на сайте - http://control-s.ru/. Владелец автомобиля позвонил владельцам сайта и заявил о нарушении своих прав после чего на всякий случай кадр с сайта был убран. Насколько я знаю если мы не заключали какой-либо договор о передаче прав на фото, то все права принадлежат фотографу, то есть мне. Правомерны ли были действия хозяина автомобиля? Ссылка на фото - http://cs620822.vk.me/v620822350/1ce2/B3eragaXOt8.jpg

Я автомобильный фотограф, передал свою фотографию с авто для использования на сайте - http://control-s.ru/. Владелец автомобиля позвонил владельцам сайта и заявил о нарушении своих прав после чего на всякий случай кадр с сайта был убран. Насколько я знаю если мы не заключали какой-либо договор о передаче прав на фото, то все права принадлежат фотографу, то есть мне. Правомерны ли были действия хозяина автомобиля? Ссылка на фото - http://cs624725.vk.me/v624725325/ce4d/oOjTbskBpNo.jpg

Недавно увидел фотографию со своим изображением в наружной рекламе магазина меховых изделий. Никакой связи с этим магазином не имею. Фотография была сделана в Украине на дружеских началах (без оплаты) знакомым фотографом, сессия была сделана для сайта друга. На фотографии я и девушка крупным планом, фотография студийная. Уверен, ни фотограф, ни друг, для которого была сделана фотография не в курсе происходящего. Заранее спасибо за Ваш ответ.

Я разместил у себя на странице соц. сети фотографию фотографа с указанием авторских прав. На этой фотографии изображен я, но не видно моё лицо, так как оно закрыто маской. Эта фотография была сделана в общедоступном месте, в парке. Фотография сейчас используется просто дополнением к статье, которую я написал, то есть не является целью. И теперь фотограф просит удалить фотографию с моим участием. Имею ли я право оставить фотографию?

Помогите мне пожалуйста! Мой муж и отец нашего ребенка (1 г 3 м) без моего ведома вывозил ребенка на фотосессии к фотографу и дал ему письменное разрешение на использование этих фотографий на личном сайте фотографа. Теперь, когда я обо всем узнала, фотограф отказывается убирать фотографии с сайта. Есть ли какие-либо юридические рычаги давления на действия фотографа? Нужно ли такое разрешение от обоих родителей? Заранее благодарна.