Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили постановление в силе.

Национальный парк обратился с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ВАО от 19.08.2013 г. № 1322-25 о назначении административного наказания по ст. 8.2. Решением арбитражного суда г. Москвы признано незаконным постановление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ВАО (далее – Роспотребнадзор). При вынесении решения о незаконности постановления суд основывался только на нарушении Роспотребнадзором процессуальных норм. Нормы материального права не применялись. Не согласившись с принятым решением в части формулирования мотивировочной части, национальный парк обратился с апелляционной жалобой, включив в нее следующие выводы: «1) оспариваемое постановление вынесено в отношении органа, осуществляющего надзор за нарушение правил санитарной безопасности в лесах (ст. 8.31 КоАП РФ), и не подлежащего привлечению к административной ответственности за правонарушения, за которые он сам уполномочен привлекать к административной ответственности; 2) Роспотребнадзором не доказана вина национального парка в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03, ст. 21 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; 3) нормы, установленные пунктом 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03, ст. 21 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не распространяются на национальный парк. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили постановление в силе. Законны ли принятые судебные акты?