Судья отказывается учесть доказательства о невиновности ответчика в дела о заливе квартиры

Как мне поступить в данной ситуации... суть дела: пол года назад произошло ДТП с моим участием.. По данному ДТП ГАИ вынесло постановление об отказе в возбуждении администрат. Производства (вины у частников в ДТП нет). Второй участник ДТП обратился в мою страховую компанию по ОСАГО с требованием возместить вред. Страховая естественно отказала ему в выплате в связи с отсутствием моей вины в ДТП. Сейчас он подал иск к мировым судьям о взыскании стоимости восстановит. Ремонта своего автомобиля и в качестве ответчиков указал меня и страховую. В данной ситуации считаю что моя гражданская отвестственность застрахована по ОСАГО и я являюсь ненадлежащим ответчиком. Как процессуально вывести меня из числа ответчиков по данному спору?

Я ответчик по заливу квартиры. Являюсь единственным ее хозяином. Не отказываюсь нести ответственность по заливу. Судья предложила вызвать на судебное заседание всех прописанных в моей квартире. Зачем? Моя дочь уже 16 лет замужем и не живет в моей квартире, только прописана. Я даже не говорил ей о заливе. Жены в момент залива не было в городе. Могу ли я просить судью не вызывать их как свидетелей?

По заливу квартиры. Я нахожусь в ситуации, когда в моей квартире произошла аварийная ситуация. Свою вину ДЭЗ отрицает, ответственность переложили на собственника квартиры. От залива пострадала я и соседи снизу, которые подали заявление в суд. У меня вопрос такого плана: соседи проживают в квартире по договору социального найма, т.е. не являются собственниками. Вправе ли они предъявлять мне материальные претензии в таком случае (я являюсь собственником)? Суд состоится через несколько дней. Пожалуйста, пришлите мне ответ в ближайшее время по электронной почте y_alisa@mail.ru. С уважением Алиса.

Ситуация вкратце: аварийная бригада при ремонте сгона отопительной системы сорвала радиатор, кроме моей квартиры затоплено 2 этажа. Соседи с этажа ниже подали на меня в суд. Я с иском не согласна, т.к. считаю, что это вина ремонтников и подаю встречный иск на Управляющую компанию и Аварийку. Есть много противоречий в актах залития моём и соседей снизу. У меня есть ответы из Жилищного комитета, где сказано, что авария произошла по вине ремонтников. Но судья сказал что платить мне придется все равно, т.к. я ненадлежащим образом следила за "железкой". Дело в том что Управл. Компания мне в акте написала неудовлетворительное содержание. А то что дому более з 0 лет а кап. ремонта не было. ЕСТЬ ли у меня шанс доказать что залитие произошло по вине рабочих? Спасибо.

Ситуация. Иск о признании недействительным решения общего собрания участников ООО предъявлен одновременно и к самому Обществу и к двум его участникам, которые подписали протокол с такими решениями. Естественно, что сами участники-подписанты являются ненадлежащими ответчиками. Вопрос: как суд поступит с таким требованием, если есть основания его удовлетворения к надлежащему ответчику? Удовлетворит частично к надлежащему, а к ненадлежащим откажет, или полностью откажет ввиду того, что требование заявлено к нескольким ответчикам, часть из которых - ненадлежащие? Если истец заявит отказ от иска к ненадлежащим ответчикам и оставит его в силе к надлежащему, то будет ли это означать изменение предмета иска?

Дело в том, что залив произошел по вине сотрудников ТСЖ (некачественно сварили трубы в квартире сверху) и теперь они мне отказывают в выдачи акта, поскольку не хотят писать, что это произошло по их халатности.

По невероятному стечению обстоятельств произошёл двойной залив нашей квартиры в один день. Первый залив был по вине жильцов одной из квартир нашего подъезда. Они не отрицают, что у них была протечка радиатора, вследствие чего они вызывали сантехника, который пообещал им устранить причину протечки, но для начала слил воду из системы отопления, чтобы прекратилась течь. Спустя несколько дней опять началась течь во время отсутствия соседей. По нашему вызову аварийная служба слила воду из системы. Залив прекратился. Но частичный ущерб по причине залива нашей квартире был нанесён. Спустя два часа мы обнаружили сильный залив в стояке ХВС туалета. Причину установили представители ЖЭУ. Прорыв в соединении стояка в одной из квартир, расположенной выше. К первому ущербу квартиры добавился второй. Получается два залива в один день. Виновные первого залива не считают, что это их вина, т.к. вызванный сантехник халатно выполнил свою работу. Как нам теперь действовать? Подавать два иска, т.е. на соседей и на ЖЭУ? И как оценщик сможет определить размер каждого из ущербов, произошедших с разницей в 2 часа?

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу о заливе квартиры.

Судья не дает мне сделать фотографию водопроводного крана приобщенного к делу.

Я спрашивал о причинах отказа у судьи, он мне сказал, что не видит в этом оснований.

Я ему ответил, что у меня основание 35 статья ГПК, но это все равно ничего не дало.

Что мне делать?

И еще не могли бы Вы уточнить, как производится изъятие вещественных доказательств с места происшествия согласно ГПК.

Я явлюсь одним из ответчиков по делу о заливе квартиры, судом было вынесено решение о мировом соглашении в котором моей вины нет, вся вина лежит на втором ответчике! Скажите, пожалуйста, могу ли я подать в суд на возмещение материального и морального вреда на второго ответчика?

Сосед предложил провести единую систему отопления на 2 квартиры. Работы выполняла приглашённая им фирма. Сделанное переоборудование установленным порядком мы не согласовывали. В результате произошедшей в моей квартире аварии системы отопления пострадал и сосед. Я подал иск к фирме и выиграл дело. В последствии сосед подал в суд на меня. В суде он доказывал мою виновность на основании того, что в моей квартире отопление не было узаконено. Решение суда вынесли в его пользу в полном объёме, не смотря на то, что имелась экспертиза и заключение предыдущего суда, свидетельствующие о моей невиновности. Возможно ли оспорить решение суда, чем при этом руководствоваться?