Предположим что подрядчик выслал запросы во все существующие банки

В дополнение к обсуждению вопроса о не предоставлении банковской гарантии в рамках договора строительного подряда. Предположим что подрядчик выслал запросы во все существующие банки, которые отвечали требованиям заказчика и везде получил отказ. Предоставить гарантию, согласно условий договора, было необходимо только на стадии окончания строительства, то есть спустя года 3 с момента заключения договора. На момент его заключения подрядчик не мог знать что под конец исполнения договора в гарантии ему будет отказано. Передача заказчику банковской гарантии является одним из условий оплаты работ и заказчик естественно не платит ссылаясь на ее отсутствие. Получается что работы выполнены подрядчиком качественно и в срок, приняты заказчиком но не оплачены по причине того, что ни один банк не согласовал выдачу гарантии. То есть выходит что оплата результата работ по данному договору зависит от решения какого либо банка, повлиять на которое подрядчик не имеет естественно никакой возможности. Возможно ли в судебном порядке оспорить условие договора согласно которого оплата за выполненные работы возможно лишь после предоставления банковской гарантии?