Возможна ли фоноскопическая экспертиза по вторичному источнику, если первоначальный источник записи потерян?
опубликован 25.08.2014, 13:35
Если отсутствует первоначальный источник записи прокурор заявил, что он утерян, но есть вторичный источник записи, имеет ли право суд проводить фоноскопическую экспертизу по вторичному источнику?
Я так понимаю, речь идет об уголовном деле? Если да, то в случае, когда вторичный источник получен в порядке, предусмотренном УПК РФ, то имеет. Но не забывайте, что для проведения фоноскопической экспертизы необходимо получить образцы голоса у того, в отношении кого она проводится, а если лицо является свидетелем или потерпевшим, то еще и их согласие. Так что, если Вам не нужна данная экспертиза в материалах уголовного дела, можно просто не давать образцы своего голоса. Естественно в случае ответа на вопрос, Ваш ли это голос, говорить, что нет. А все неустранимые сомнения трактуются в пользу подсудимого.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Суд отклонил ходатайство об отмене экспертизы, несмотря на отказ в проведении
Ошибка в закреплении авторского права - что делать
Снятие всей пенсии с карты пенсионерки по долгу по квартплате - можно ли оспорить это решение?
Вопрос об оплате фоноскопической экспертизы при подаче аудиозаписи в суде по гражданскому делу
Аттестация экспертов в транспортно-трасологической экспертизе - важность, частота и действительность
Ваша Честь, из какого Источника Вы черпаете Властные полномочия?
Как указать официальный источник публикации при составлении списка литературы в дипломной работе?
Вопросы привлечения эксперта религиоведа к комплексной психолого-лингвистической экспертизе по религиозной литературе - статьи
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут