И еще нюанс: при подписке рабочим договора было не правильно указано имя, можно ли еще и на это обратить внимание органов?

Начну с пред.истории. Моя знакомая наняла рабочих для реконструкции крыши. Был составлен договор (от руки без каких либо печатей) о том что рабочии обязуются выполнить работу за некую сумму. Рабочии преступили в работе, но материала как оказывается нет ( в договоре о материале небыло не слова, не оговорено кто будет закупать ) хозяйка просит рабочих о том что бы они закупили все необходимое , рабочие закупают и чеки все отдают наемщице. Выполняют работу, выясняется что материала не хватает, берут деньги и едут за метериалом,но материала в этот день нет на базе. В это время рабочие просят аванс за проделанную работу (сделано больше половины) наемщица отказывается оплачивать работу пока она не завершена, рабочие обьясняют что деньги нужны на бензин ( так как до место стройки ехать надо 40 км). После отказа рабочие решают забрать деньги которые они взяли за материал. И следовательно материал не закуплен и работать не с чем. Как уже писала была реконструкция крыши, но в силу неожиданностей погоды рабочие предупреждали наемщицу что возможен дождь при открытой криши и предлогали ей оттянуть реконструкцию на 2 недели, она отказалась. И итог половина работы сделана, крыша на половину открыта и происходят обильные дожди, естественно дом заливает. Вопрос: может ли наемщица отбатиться в суд и этой проблемой? И что будет рабочим? И еще нюанс: при подписке рабочим договора было не правильно указано имя, можно ли еще и на это обратить внимание органов?