Нужно ли мне писать возражения на апелляционную жалобу осужденного, согласно которой он просит снизить наказание?

Первый суд в нашу пользу. Сотрудник ДПС подал апелляционную жалобу. Мы возражение на жалобу. Краевой суд удовлетворил жалобу ДПС, без доказательств моей вины. Нужно ли мне нанимать трасологическую экспертизу для доказательства моей невиновности? На первом суде она не была заявлена?

Гражданин Г. приговором районного суда был осужден на 3 года условно. Он подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор районного суда отменить и вынести ему оправдательный приговор. На его апелляционную жалобу потерпевший написал возражение, в котором просит заменить условное наказание на реальный срок. Вопрос: мог ли потерпевший, не подавая апелляционной жалобы, а в возражениях на апелляционную жалобу со стороны осужденного, просить изменения условного срока на реальный, тем самым просить ухудшить положение осужденного. При этом прокуратура апелляционного представления не подавала.

После вынесения приговора по уголовному дела, адвакат подал аппеляционную жалобу, в течении 10 суток потерпевший предаствил возражение.

Теперь подал осуждённый апелляционную жалобу. В какой срок необходимо предоставить возражение на нее потерпевшему?

На решение суда первой инстанции ответчик подал апелляционную жалобу, а я составил и подал возражение на апелляционную жалобу ответчика, но подал (отправил) возражения по количеству сторон (в девяти экземплярах) непосредственно в суд первой инстанции, не делая рассылку возражений сторонам. Будут ли возражения на жалобу считаться поданными или суд вернет мне обратно возражения или самостоятельно суд сделает рассылку и отправит возражения сторонам?

Здравствуйте, в Арбитражном суде ХМАО-Югры удовлетворили иск, Ответчик подал апелляционную жалобу, в какой суд подавать мне необходимо возражения на апелляционную жалобу!

Был подан иск к мировой судье и дело я выиграл, отвтчик подал апеляционую жалобу в суд, я написал возражение на апеляционую жалобу. В жалобе были ложные доказательства. Как мне написать ходотайство в суд, чтобы судья проверила апеляционную жалобу ответчика. КАК правильно такое ходотайство называется. Апеляционая жалоба не была отклонена судом и сейчас будет новый суд по этой жалобе.

Суд вынес решение в котором отказал обеим сторонам в их встречных исках.

Я, разумеется, согласен с тем, что суд отказал в иске противоположной стороны, но не согласен с тем, что отказано в моём иске. Я считаю, что мне отказано в иске с серьёзным нарушением моих прав. Но с учётом длительности судебных разбирательств в последующих судебных инстанциях я готов уже не писать апелляционную жалобу. Если бы знать заранее - будет ли апелляционная жалоба с той стороны?

Я могу дождаться – подаст ли та сторона апелляционную жалобу в 30-дневный срок, и только тогда написать возражение на апелляционную жалобу.

В таком случае: смогу ли я указать в своём возражении на апелляционную жалобу все те же моменты, мои несогласия, которые бы я указал в своей собственной апелляционной жалобе? Все ли мои несогласия с решением суда, касающиеся каждого из двух встречных исков я также смогу указать в ВОЗРАЖЕНИИ на апелляционную жалобу.

Или я не смогу указать некоторые моменты?

Есть ли отличие апелляционной жалобы от возражения на апелляционную жалобу?

============

В частности: суд отказал в иске противоположной стороны только по 1 моменту: не было согласия собственника (меня) на некие «произведенные улучшения арендатором».

Я же обосновал, что у суда имеется 4 самодостаточных основания, чтобы отказать в иске в моих отдельных заявлениях с обоснованиями в суд:

1. Разумеется, что не было согласия собственника, т.е. меня

2. Был самовольный захват моей недвижимости и самовольное пользование моей недвижимостью. Т е не было договора аренды.

3. У истца по тому иску истёк срок исковой давности для подачи иска.

4. Истец по тому иску предоставил в суд недостоверные, поддельные чеки и др финансовые документы. Я предоставил в суд доказательства, что чеки того истца недостоверные.

Буду ли я иметь возможность указать эти факты в возражения на апелляционную жалобу?

Ведь истец по тому иску эти факты в своей апелляционной жалобе не укажет...

В процессе рассмотрения уголовного дела потерпевшим был заявлен гражданский иск. Постоянные ссылки подсудимого на состояние здоровья, необходимость лечения, привели к затягиванию процесса и, в итоге, истёк срок привлечения к уголовной ответственности. Уголовное дело прекращено суд. При вынесении определения о прекращении уголовного дела судом не принято ни какого решения по исковым требованиям. Насколько это правомерно и, правомерно ли вообще?