Если права, то какое исковое требование целесообразно оставить?

Уважаемый Иван!Для того,чтобы сказать своё мнение, нужно знать конкретные обстоятельства.Если рассматривать вопрос восстановления срока для принятия наследства,то такие требования крайне редко удовлетворяются, поскольку нужно доказать, что Вы не знали о смерти наследодателя, а заинтересованные в получении наследства другие наследники могут доказать обратное.Редко бывает, что истец по такому иску все 6 мес. был без сознания и не мог направить нотариусу заявление даже почтой.Если знали о смерти,не были без сознания, а просто были в командировке, то в восстановлении срока можно отказать.Если одновременно просите признать право на собственности на наследуемое имущество, то смотря по каким основаниям.Если в связи с тем, что фактически приняли наследство, то есть пользуетесь какими-либо вещами наследодателя, полученными в 6-ти месячный срок(ст.546 ГК РСФСР 1964г.), то необходимо устанавливать юридический факт принятия наследства в соответствии со ст.247 ГПК РСФСР.В таком случае судья права.Суд может рассматривать такие требования только одно за другим:либо восстанавливать срок, либо устанавливать юр.факт принятия наследства.Если вдруг суд восстановит Вам срок для принятия наследства,то св-во о праве на наследство Вам выдаст нотариус(при условии, что другие наследники св-в не получили)и не нужно признавать право собственности и устанавливать юридический факт принятия наследства.При наличии возражений со стороны других наследников юр.факт принятия наследства нельзя рассматривать в порядке особого производства,а только в исковом производстве о признании права собственности на наследственное имущество с оплатой госпошлины.От этого зависит должен ли быть подан иск или заявление.Полагаю, что если Вы сможете доказать пользование вещами наследодателя, полученными в 6-ти месячный срок,а другие наследники возражают, то лучше требовать признания права собственности с одновременным установлением юр.факта принятия наследства.