Жена угрожала ножем - свидетель - бабушка. Каковы шансы на победу в моем деле и что ждет ее?

Я потерпевший по уголовному делу по 119 статье. Подозреваемый угрожал мне кухоным ножом. У меня есть свидетель который дал показания в мою пользу. Подозреваемый прошел полиграф, и полиграф показал, что подозреваемый говорит правду (типо никаким ножом он мне не угрожал). Экспертиза пришла по ножу, и отпечатков пальцев его не нашли на этом ноже. Внимание вопрос: оправдает его суд или нет? Моего одного свидетеля достаточно или нет?

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.

Бывший молодой человек избил, нанес легкий вред здоровью, душил, свидетели были, что ему за это светит? Участковый показания свидетеля записывает по своему, в его сторону, как выиграть в суде?

У моих родственников такая ситуация. Обвиняемый (он брат моей тещи) был арестован в декабре прошлого года в подозрении по статья 109 часть 4.УКРФ На данный момент состоялся районный суд ему вынесли приговор 6 лет строго режима (районый суд). Собираемся подовать кассационную жалобу в областном суд. Дело обстоит следющим образом. Обвиняемый зашел в тот день к своему типа приятелю с бутылкой портвейна. Тот приятель жил полусгоревшем доме (от него осталась одна комната 2 х 2 м). Подозреваемый запнулся о порог и о лежавшую у порога жену приятеля. Приятель поросил внести эту женщину и положить на кровать. Приятель приэтом только проснулся (он был пьян). Подсудимый так и сделал. В последствии оказалась, что его жену кто то избил причем серьезно. В тот же день она умерла. Милиция взяла в оборот приятеля и он рассказал (или помогла милиция) что он слышал как кто-то пинал (он слышал стуки) его жену и голос жены (не надо типа меня пинать Саша-так зовут подозреваемого), потом он сказал следователю что Саша ему угорожал, что если тот расскажет то он его убьет. На оснавнии этого его арестовали и в последствии (вчера 24.04.06.) районый суд вынес приговор - 6 лет. После этих показаний свидетеля (приятеля обвиняемого) и ареста обвиняемого была очная ставка подозреваемого и свидетеля на которой свидетель говорил, что слышал только два глухих удара и никаких криков больше не слышал (в отличии от первых его показаний-жена говорила не надо меня бить Саша) и незнал кто убил ее жену., т.е. неслышал угорозы в свой адрес от обвиняемого, неслышал голоса жены точнее он ничего про это неговорил. Следствие решило что свидетель испугался, поэтому путал показания. Была экспертиза причины смерти жены приятеля. Экспертиза установила, что жена настолько была пьяна, что немогла никак бы ничего сказать (степень опьянения была очень большой). Судья решила что обвиняемый убил ее несмотря в противоречих показания свидетеля (на основания первого показания естетсвенно Сашу и арестовали). После очной ставки дне через 20 свидетель умер (от переохлождения в своем сарае (типа дом). Поэтому его небыло на суде. На суде была еще свидетель того что свидетель вызывал скорую помощь из ее дома при этом на вопрос что случилось приятель обвиняемого сказал что "жена споткнулась о порог и упала". Но эти показания были проигнорированы судьей. Судья слушала только прокурора. При этом Саше в следственном изоляторе угоржали милиция что если несознаешься пристрелим и покиним нож мол ты нападал а мы защищались. Но он несосзнался. На суде обвиняемый это рассказал судья тоже это проигнорировала. Поэтому все обвинение складывалось и выводы суда исходя из первых показаний свидетеля на принимая внимания другие показания этого же свидетеля и другие доказательства (экспертиза, показания другого свидетеля и угорозы милиции) Будьте любезны дайте пожайлуста ответ на вопросы: законен ли приговор суда и какие шансы выиграть дело в областном суде? Заранее благодарен.

Я истец.

Ответчик пригласил свидетеля. Свидетель отвечая на мои вопросы дал ложные показания, и был в этом уличен мной.

Более того, он был уличен во лжи судом.

Судья не предъявила никаких обвинений свидетелю.

1. Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность?

2. Если в его показаниях было (допустим) 50% лжи и 50% правды, будут ли признаны его показания недействительными полностью?

3. Что мне нужно сделать, чтобы судья привлек свидетеля, давшего ложные показания к уголовной ответственности?

Спасибо.

Один из свидетелей по уголовному делу даёт ложные показания на потерпевшего (говорит что он был с ножом проверку провели на ноже нет ни каких отпечатков потерпевшего.) Куда мне обратиться чтоб завели уголовное дело и как написать заявление?

Человек заявлен потерпевшим в уголовное дело по краже как свидетель, он дал показания что ничего по делу не знает, сейчас он живет в другом регионе и сменил номер телефона, новый номер знал только следователь. Сейчас свидетелю названивает на этот номер потерпевший и требует изменить показания что будто бы свидетель знает вора и должен указать на него. В связи с этим вопрос, имел ли право следователь давать номер телефона свидетеля потерпевшему?

Меня избил сотрудник наркоконтроля, угрожал дальнейшими расправами. Факт нападения видел свидетель. На следующий день побои были зафиксированы в травмпункте и написано заявление в милицию. Меня и свидетеля вызвали в прокуратуру города, где меня опросили подробно, а свидетелю сказали что уголовное дело уже возбудили и от него требуется только подтвердить что он видел что этот сотрудник меня толкал, прокурор сам продиктовал свидетелю что надо написать. Сотрудник же дал объянения что меня он в тот день вообще не видел. Зам прокурора города вынес постановление об отказе в возбуждении УД, так как мои показания, показания свидетеля и показания сотрудника расходятся, и так как побои были зафиксированны только на следующий день, то нет и причинно следственной связи между ними и моей встречей с этим сотрудником. Это решение было мною обжаловано на имя прокурора города, на что также был получен отказ. На мою просьбу повторно опросить свидетеля ответили отказом. Подскажите что делать, неужели его не как не привлечь? Также было написано заявление на имя его начальника, но там просто проигнорировали это. В прокуратуре города мне пообещали что если я дальше буду жаловаться на этого сотрудника, меня привлекут за клевету.

Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? На что можно сослаться? Всё дело держится только на показаниях одного свидетеля, который и не свидетель вовсе, но сказал дознавателям на допросе, что подозреваемый, якобы, рассказал ему что совершил преступление. Хотя подозреваемый отрицает этот факт. Кроме этих показаний в деле нет ничего против подозреваемого. Все экспертизы не дали нужного следствию результата. Свидетель и подозреваемый между собой отец и сын. Заранее спасибо за помощь.

Уважаемые адвокаты у меня есть вопрос. 2016 году было возбуждено уголовное дело УгК РФ статья 126 часть 2, пункт "а" "в" также УгК РФ статья 330 часть 2, по решению суда 2016 году в ноябре двоих участников приступления посадили. Во время судебного разбирательства появился свидетель по его словам показаниям якобы он тоже жил квартире где держали потерпевшога, но в время следствия никто из опрошенных про нега не говорили ОН ЯВНА ДОВАЛ ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ. Пригаворе суда указанно что суд не доверяет показания свидетеля зашити потомушта остальные жильцы своей показаниях не указывали что живёт а эта квартире этот свидетель.

ВОПРОС можнали привлеч к уголовному ответственности свидетеля за ложные показания зо то что он довал суде ложные показания?

ВОПРОС если свидетель по уголовному делу даёт ложные показания проверка должна пройти в рамках данного уголовного дела ИЛИ заинтересованная страну нужна будет написать заявление в полицию? Чтобы провели проверку?

Как поступит что и надо делать чтобы провели проверку по поводу показания свидетеля?