1) Вопрос об удовлетворении апелляции исключительно на основании возражений ответчика без проведения дополнительных экспертиз.\n2) Вопрос об оплате экспертиз при частичном удовлетворении иска.\n3) Рассмотрение необходим
опубликован 05.09.2014, 02:02
Я являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП, прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250 т. р + 120 т. р. ОСАГО при стоимости машины 270 т. р.).
1) Может ли суд удовлетворить апелляцию без проведения каких-либо еще экспертиз, только лишь на основании возражений ответчика?
2) Если будут экспертизы, кто их будет оплачивать, так как иск удовлетворен частично (присудил выплатить 17 т.р)?
3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста?
4) Куда может жаловаться ответчик, если все таки будет апелляционное решение не в его пользу?
чаще всего решение суда первой инстанции оставляют в силе. Сумма ущерба не может быть больше рыночной стоимости ТС, в этом случае ремонт экономически нецелесообразен. Рассчитывают рыночную стоимость минус стоимость годных остатков, это и будем сумма ущерба
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 час
Если проиграет апелляцию, то будет обжаловать в кассацию, что и Вы будете делать, если проиграете...
Если первым судом установлено, что ОСАГО покрыло ущерб, то навряд ли суд изменит решение.
Апелляция не будет назначать новых экспертиз.
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Самара
Похожие вопросы
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Претензии к соседям - спор о независимой оценке и судебной экспертизе
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Судом назначена экспертиза, результаты которой показали меньший ущерб.
Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда
Оплата расходов за судебную экспертизу после смерти истца - кто несет ответственность?
Я подал в суд на возмещение ущерба, проведя экспертизу и оценив ущерб.
Не согласен с результатами судебной экспертизы по оценке ущерба после ДТП
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут