Уважаемый Олег!Наиболее распространённый вариант обжалования завещания связан с наличием права на обязательную долю в наследстве(ст.535 ГК РСФСР 1964г.).Если наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, фактически принял наследство, то есть до истечения 6 мес. с момента открытия наследства получил какие-либо вещи умершего(независимо от их количества и стоимости)- ст.546 ГК РСФСР, то он может оспаривать завещание, св-во о праве на наследство(если оно выдано) св-во о регистрации права собственности(если регистрация произведена).Возможность такого оспаривания по ГК РСФСР 1964г. не была ограничена в таком случае сроком. Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР 1964г., свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса (Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ).

В соответствии с п.4 ст. 1149 ч.3 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

26.02.2002, 01:53

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 30 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 171. Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным

Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2

Статья 535. Договор контрактации

Статья 546. Изменение и расторжение договора энергоснабжения

Парисеев Сергей Александрович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 7 лет

1 отзыв

Завещание является сделкой и как любая сделка оно может быть оспорено. Основания для признания сделки недействительной указаны в параграфе 2 главы 9 ГК РФ.

После смерти завещателя завещание оспорить сложно. Пожалуй одно лишь из оснований не вызывает у судов трудностей в принятии решения это когда завещание написано гражданином признанным судом недееспособным (ст.171 ГК РФ). Наиболее распространенные иски связанные с оспариванием завещания однако, основаны на других обстоятельствах 1 –е гражданин в момент составления завещания не понимал значения своих действий или не мог руководить ими (ст.177 ГК РФ) и 2- е завещание было составлено под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ). Но поскольку в составлении завещания всегда участвует нотариус, доказать обман или неспособность завещателя понимать значение своих действий крайне сложно

25.02.2002, 22:55

Спросить юриста