Юридические последствия передачи автомашины по генеральной доверенности и возмещение ущерба при ДТП - законность решения суда

В декабре 2013 г у меня было ДТП, Постановлением ГБДД признан не виновным, вторая сторона участника ДТП подала иск на возмещение ущерба в мою страховую кампанию через суд, и требует возмещения ущерба еще и с меня. Вопрос: должен ли я оплачивать ущерб если признан не виновным? Спасибо.

Я военнослужащий водитель выполнял задачу на служебном автомобиле. Попал в ДТП был признан виновным. Всю Сумму ущерба страховка не покрыла. МО выплатила недостающую сумму ущерба. А на меня подало иск о возмещении. Должен ли я возмещать ущерб в полном обьеме?

Участников ДТП-4 человека. Один пострадавший и трое признаны виновными, каждый виновный нанес определенный ущерб автомобилю, при составлении документов, инспекторы описали лишь общие повреждения каждого автомобиля. У двух виновных лиц ОСАГО отсутствует. Пострадавший подал заявление на возмещение общего ущерба в страховую компанию третьего виновного лица, мотивируя тем, что ущерб за виновных лиц, у которых отсутствует ОСАГО, страховая компания не оплатит. Ущерб составляет менее 25 тысяч рублей. Правильно ли это? Какие последствия в дальнейшем может повлечь для третьего виновного лица, если вдруг пострадавший решит обратиться в суд с гражданским иском?

Я - виновник ДТП, пострадвшими признаны лицо 1 и лицо 2...итого 3 пострадавших... СК выплатило лицу 1 - 120 тысяч, лицу 2-40 тысяч... Лицо 2 подало иск на меня на возмещение ущерба. На первом заседании выясняется что лицо 2, которое подало иск, после того как обратилось в суд, продало автомобиль, за который просят возместить ущерб... Вопрос: зачем ему возмещение ущерба за машину которой у него уже нет?... как быть с законодательной точки зрения?

Мама передала принадлежащий ей автомобиль другому человеку он попал в ДТП признан виновным потерпевшая сторона подала в суд на маму суд присудил ей выплачивать ремонт машины потерпевшего как такое может быть если в документах из ГАИ виновник другой человек?

Попал в ДТП, виновник ДТП я, потерпевшая сторона подала на меня и страховую компанию в суд, на возмещение ущерба. На момент ДТП собственник автомашины был мертв, автомашиной управлял по доверенности внук (который был вписан в страховку еше живым собственником. В суд обратился вступивший после ДТП наследник (жена умершего). Вопрос: имеют ли они на это право, если как я понимаю до вступления в наследство пользоваться авто нельзя, доверенность и страховка не действительны и почему в суд подали на меня, а не на то лицо которое незаконно управляло авто.

Есть вопрос. Первое лицо (Комиссионер) по Договору комиссии даёт на реализацию товар Второму лицу (Комитенту). Третье лицо осуществляет разбой в отношении Комитента и похищает часть товара, позже его устанавливают и арестовывают. Третье лицо берет на себя факт разбоя. Следствие признает потерпевшими как Первое, так и Второе лицо. Проходит ещё полгода, и Первое лицо начинает требовать со Второго возмещение ущерба ("Вы брали на комиссию товар - так верните, или деньги за него отдайте..."). Второе лицо, ссылаясь, что оно является потерпевшей стороной и Договор Комиссии выполняло надлежащим образом, и что следствием установлено Третье лицо, причинившее ущерб Первому лицу, отказывается возмещать ущерб. Второе лицо считает, что Первое лицо должно требовать возмещение ущерба с Третьего лица. Кто прав? Какими статьями Закона руководствоваться? Спасибо.

Я виновник дтп, потерпевшая сторона (поцарапан бампер и крыло) подала в суд на возмещение ущерба на моего страхователя (ооо росгоссрах), меня вызывают как третье лицо, что делать?

Подал иск в суд на организацию, в ходе рассмотрения дела иск к организации оставили без удовлетворения, но частично удовлетворены требования к третьему лицу, и признана вина третьего лица. Теперь организация требует у истца возмещение услуг юриста. Кто должен возмещать, истец или это третье лицо?

Муж 2 года назад попал в дтп. Суд признал его виновным и выплату матер. Ущерба. Машина была зарегистрирована на мне, в суде я проходила, как третье лицо. Муж ущерб не платил. Иск висел в базе у приставов, а сегодня вижу, что иск теперь на мне. Правомерно ли это?