Если да, то по месту нахождения ответчика или же можно по месту исполнения (по месту нахождения истца)?

Между истцом и ответчиком в арбитражном суде было утверждено мировое соглашение. Ответчик исправно осуществлял оплату в соответствии с установленным графиком. При оплате последнего платежа ответчик учел сумму переплаты, которая образовалась у него в следствие исправления накладных истцом, и запоатил за вычетом этой суммы. Истцом сумма переплаты по товарным накладным признана в акте сверки. Однако, истец, посчитав, что условия мирового соглашения формально не соблюдены, поскольку платеж ответчик совершил в сумме меньшей чем установлено мировым соглашением, обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения. Вопрос: как ответчику не допустить взыскания с него второй раз суммы утвержденной мировым соглашением?

Есть исполнительный лист об обязании ответчика совершить определенные действия. Стороны хотят заключить мировое, по которому ответчик передаст деньги, взыскатель откажется от предъявления к исполнению исполнительного листа. Вопрос: можно как-нибудь оставить за взыскателем право на предъявление листа к исполнению в случае неисполнения ответчиком условий мирового? Может в качестве меры ответственности в мировом прописать? Если мировое не будет исполняться, то принудительно через суд можно будет требовать только исполнения условий мирового, а не первоначального требования?

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Существует утвержденное определением суда мировое соглашение, определение вступило в законную силу. Согласно данного мирового соглашения одна сторона обязуется выплатить другой энную сумму денег в определенный срок, в два этапа. На случай просрочки платежа предусмотрен пункт, согласно которого "за просрочку платежа ответчик выплачивает истцу штраф в размере 10 % в месяц от общей суммы долга" (цитата). Оба платежа ответчик выплатил, но с большой просрочкой. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму штрафа, приложили мотивированный расчет. Был выдан исполнительный лист, в котором указаны 10 %, а не сумма. Приставы обратились в суд за разъяснением решения суда, т.е. как взыскать 10%. Судья настоятельно предлагает отозвать поданный приставам исполнительный лист и подать в суд заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда, поскольку в таком виде мировое соглашение невозможно исполнить, и нужно просить взыскать с ответчика не 10 %, а конкретную сумму денег. Почему неисполнимо соглашение о взыскании 10%? Что здесь сложного? Не навредит ли себе истец, подав такое заявление? Спасибо.

В Арбитражный суд подано исковое заявление о взыскании основного долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами. В процессе разбирательства стороны заключили мировое соглашение, согласно которого истец отказывался от иска в части взыскания процентов, а ответчик обязался оплатить основную сумму задолженности до определенной даты, суд мировое соглашение утвердил. Однако по истечении назначенного срока ответчик свои обязательства (оплата основной суммы долга) не исполнил. При утверждении мирового соглашения все обеспечительные меры были сняты. Истец может получить исполнительный лист лишь через месяц. В период которого ответчик может реализовать все свое имущество. Что можно предпринять для обеспечения своих интересов? Можно ли расторгнуть мировое соглашение, на основании неисполнения ответчиком своих обязательств?

Между организациями арбитражным судом было утверждено мировое соглашение. Ответчик обязательства по мировому соглашению не выполняет. А срок исполнения обязательства в мировом соглашении не оговорен. Можно ли получить в данном случае исполнительный лист на принудительное исполнение обязательства? И если да, то нужно ли писать какое-либо заявление или ходотайство в суд? И нужны ли суду доказательства невыполнения ответчиком соглашения? В случае принудительного исполнения, действует ли решение о возврате половины гос. пошлины? Заранее благодарна. Наталья.

Заключил с бывшей женой мировое соглашение по разделу совмесно нажитого имущества суд вынес опредление об утверждении. По данному соглашению она должена в течении 30 дней после вступления в силу определения выплатить мне всю сумму указанную в мировом соглашении (т.е выкупить мою долю квартиры). Мировое соглашение она не исполняет, исполнительный лист я запросил. Как мне в судебном порядке потребовать проценты за несвоевременно уплаченную сумму, если в соглашении отсутсвует пункт ответственность сторон и не предусмотренно взыскание пени и неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение мирового соглашения. И могу ли я требовать всё таки взыскания полной суммы (645 т руб) единовременно.

У меня следующий вопрос. Мировой суд, мировое соглашение о возврате долга до определённой даты. В случае не возврата долга в согласованный мировым соглашением срок выдача исполнительного листа для принудительного исполнения производится без судебного заседания или только с проведением судебного заседания? И последний вопрос, течение трёхгодичного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется с даты вступления мирового соглашения в силу или с даты окончания срока согласованного мировым соглашением для добровольного возврата долга? Виктор.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. Судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов. Истица с исполнительным листом обратилась в службу судебных приставов. Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее: утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?) В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения. И вот, как говорится, замкнутый круг. Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам? А если правомерно, что дальше делать, если супруг отказывается добровольно исполнять условия мирового соглашения?

Помогите разобраться: между двумя ооо было заключено мировое соглашение, по которому ооо ромашка обязано произвести платёжи в установленные сроки, при этом ооо берёзка от всех требований отказалось. Но в мировом соглашении предусмотрено условие, что при неисполнении ооо ромашка мирового соглашения ооо берёзка вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму иска, которую оно изначально заявляло (напомню, что в мировом соглашении отказ от всех требований прописан). Правомерно ли такое условие? (суд утвердил мировое, получили исполнительный лист, а там сумма, которую ооо ромашка должно было оплатить в соответствии с мировым соглашением, а не первоначальная сумма иска).

Направляла исковое заявление в суд, в процессе заключила Мировое соглашение с ответчиками при судье. Ответчики мировое соглашение не исполнили. Хочу подать заявление на выдачу исполнительного листа, для принудительного взыскания. Какую сумму указывать к исполнению, сумму что в исковом заявлении (она больше) . или сумму мирового соглашения.