Сложности в установлении виновности в ДТП - роль экспертизы и необходимость свидетелей

Вопрос №4803695
07.09.2014, 17:42 • г. Воронеж

В конце августа попала в ДТП. Ехала по своей полосе, в меня врезался автобус, разбил правую дверь. Водитель автобуса вину не признал. Записи регистратора нет. Завели административное дело. В ГИБДД дознаватель посоветовал пройти независимую экспертизу. По результатам экспертизы виноват водитель автобуса, однако он предоставил свидетеля, который якобы ехал в автобусе в момент аварии. Он утверждает, что водитель автобуса не виноват в произошедшем. В ГИБДД сказали, что мне нужно предоставить 2 или 3 х свидетелей, которые подтвердят мою правоту. Получается, что экспертиза ничего не даёт? Авария произошла на оживлённом участке дорожного движения, найти свидетелей будет очень сложно. Может ли экспертиза быть достаточным основанием для признания виновности водителя автобуса?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Виновность устанавливается на основании совокупности доказательств, экспертиза, несомненно очень значимое доказательство. но оно всего лишь одно из доказательств, найдите свидетелей так же. как водитель автобуса, просто заранее им все подробно расскажите и покажите

ГИБДД устанавливает какой пункт ПДД нарушен участником ДТП.

А вину в ДТП устанавливает суд, исходя из материалов дела, в т.ч. и заключении эксперта.