Сложности в установлении виновности в ДТП - роль экспертизы и необходимость свидетелей

Вопрос №4803695 из г. Воронеж
опубликован 07.09.2014, 17:42

В конце августа попала в ДТП. Ехала по своей полосе, в меня врезался автобус, разбил правую дверь. Водитель автобуса вину не признал. Записи регистратора нет. Завели административное дело. В ГИБДД дознаватель посоветовал пройти независимую экспертизу. По результатам экспертизы виноват водитель автобуса, однако он предоставил свидетеля, который якобы ехал в автобусе в момент аварии. Он утверждает, что водитель автобуса не виноват в произошедшем. В ГИБДД сказали, что мне нужно предоставить 2 или 3 х свидетелей, которые подтвердят мою правоту. Получается, что экспертиза ничего не даёт? Авария произошла на оживлённом участке дорожного движения, найти свидетелей будет очень сложно. Может ли экспертиза быть достаточным основанием для признания виновности водителя автобуса?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Краснов Игорь Николаевич

Юрист Москва, стаж 18 лет

4.9 1302 отзывa

ГИБДД устанавливает какой пункт ПДД нарушен участником ДТП.

А вину в ДТП устанавливает суд, исходя из материалов дела, в т.ч. и заключении эксперта.

07.09.2014, 17:51

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Еркаев Сергей Сергеевич

Юрист из города Рязань, стаж 7 лет

4.7 48673 отзывa

Виновность устанавливается на основании совокупности доказательств, экспертиза, несомненно очень значимое доказательство. но оно всего лишь одно из доказательств, найдите свидетелей так же. как водитель автобуса, просто заранее им все подробно расскажите и покажите

07.09.2014, 17:47

Спросить юриста