Инспектор ГИБДД эвакуировал автомашину ВАЗ 2108, создающую препятствие для пешеходов - нарушение или правомерное действие?

Инспектор ГИБДД Ванюшин заметил стоящую на тротуаре автомашину ВАЗ 2101, создающую препятствие для пешеходов. Не дожидаясь владельца указанной автомашины Горбунова, сотрудник милиции произвел эвакуацию транспортного средства.

1). Правомерны ли действия Ванюшина?

Инспектор ГИБДД Ванюшин заметил стоящую на тротуаре автомашину ВАЗ 2101, создающую препятствие для пешеходов. Не дожидаясь владельца указанной автомашины Горбунова, сотрудник милиции произвел эвакуацию транспортного средства.

1). Правомерны ли действия Ванюшина?

2). В каких случаях работники ГИБДД имеют право эвакуировать транспортное средство?

3). Какие действия должен предпринять Горбунов?

Инспектор ГИБДД Петров заметил стоящую на тротуаре автомашину ВАЗ 2109, создающую препятствия для движения пешеходов. Не дождавшись владельца указанной автомашины Соболева, сотрудник полиции произвел эвакуацию транспортного средства. Правомерны ли действия Петрова?

14-летний Пескаре в, находясь дома один, во время школьных каникул взрывал петарды и повредил санитарно-техническое оборудование квар-тиры.

Недовольные доносящимся из квартиры напротив шумом соседи вы-звали техника-смотрителя ДЭЗа Антипова, который составил акт осмотра поврежденного оборудования в указанном помещении, сделал устное замечание Пескареву и попросил последнего пройти с ним в отделение милиции для составления протокола об административном правонарушении.

Правомерны ли действия Антипова?

5. Инспектор ГИБДД Ванюшин заметил стоящую на тротуаре автомашину ВАЗ-2101, создающую препятствия для движения пешеходов. Не дождавшись владельца указанной автомашины Горбункова, сотрудник милиции произвел эвакуацию транспортного средства.

Правомерны ли действия Ванюшина?

В городе работает эвакуатор, совместно с сотрудником ГИБДД, которые быстро забирают припаркованные автомашина, без каких либо оформленных документов (протоколов об административном правонарушении, актов и т.д.) Автомашина эвакуатор, доставляет задержанную автомашину на штраф площадку без каких либо сопроводительных документов (совершает практически кражу), по устному указанию сотрудника ГИБДД. После доставки автомашины на штраф площадку, задним число (временем) составляются протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном наказании, постановление об админ нарушении, протокол подписывают левые свидетели т.д..

Вопрос:

1. Можно ли считать что водитель автомашины эвакуации, доставляет задержанную автомашину без сопроводительных документов – копии протокола о задержании транспортного средства и совершает уголовное преступление, кража 158 УК.

1. Из вышеуказанного, можно ли расценивать действия сотрудника ГИБДД, как служебный подлог и привлечь его к уголовной ответственности, а так же можно ли считать что после таких мошеннических действиях сотрудника ГИБДД, протокол об административном наказании, постановление об админ. Нарушении – признать недействительным.

Мой брат управляет автомашиной по доверенности. Автомашина оформленна на маму. К ней домой пришли сотрудники гибдд и заявили что автомашина принадлежащая ей ночью совершила дтп и скрылась с места проишествия. При аварии не присутствовали ни сотрудники ГИБДД ни другая сторона. Посторонние люди якобы видели как автомашина принадлежащая моей маме поцарапала другой автомобиль во дворе дома и скрылась с места проишествия. Брат проживает в месте с мамой. Но в то время когда приходили инспектора он отсутсвовал дома. Инспектора попросили маму предьявить автомашину к осмотру. Якобы для подтверждения факта дтп. Вопрос: Имеют ли право сотрудки гибдд приходитьдомой для выяснения обстоятельств аварии? Имеет ли право моя мама отказать им в предьявлении автомашины? И вообще правомерны ли такие действия сотрудников гибдд?

Сотрудник коллекторской компании забрал автомашину по акту. Мы подали иск. Банк против возврата автомашины. Просить погасить задолженность. Автомашина приобретена в кредит.

В ходе предпринимательской деятельности по вывозу моей автомашины вывоза для заказчика ТБО, сотрудниками ОБЭП автомашина была задержана, поставлена на стоянку, приобщена к уголовному делу в качестве вещдока. Мной была подана жалоба в прокуратуру, действия сотрудников ОБЭП по изъятию автомашины и приобщении ее к уголовному делу признаны незаконными, автомашина подлежит возврату. Автомашину вернули, но она вся демонтированая. Произведена оценка размера восстановления. За год, пока автомашина была на стоянке мной упущена выгода. В какой суд обращаться для возмещения ущерба по автомашине и упущенной выгода (арбитражный или районный)?

Как быть? Я собственник автомашины. Её эвакуировали на штраф стоянку инспектора за стоянку на тротуаре, но я не знаю кто её поставил на тротуар. Инспектора не отдают мне мою автомашину пока я им не приведу водителя который нарушил. Правомерны ли действия инспекторов не выдавать мне автомашину и что надо сделать? Заранее спасибо.

Инспектор ГИБДД задержал машину, превысившую установленную скорость движения более чем на 60 км/ч. В автомобиле находились трое граждан в состоянии алкогольного опьянения, двое из которых, включая водителя, были без документов. Всем находящимся в задержанной автомашине гражданам было предложено пересесть в автомашину ГИБДД для выяснения личностей и обстоятельств дела. Один из пассажиров, находившийся в задержанной автомашине, отказался следовать указанию инспектора ГИБДД и с места происшествия скрылся, но его документы остались у инспектора, который составил на него протокол об административном правонарушении.

Охарактеризуйте данную ситуацию и правомочия инспектора ГИБДД по данной фабуле.