Суд признал документы недействительными, но не отобрал право собственности - как быть в данной ситуации?

У супруга до брака была квартира, которую он в браке продал и приобрели на вырученные деньги квартиру оформив ее в совместную собственность (в договоре купли продажи оба супругов). после развода муж подает на раздел имущества. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру ссылаясь на п.15 Пленума ВС, что не является общим совместным имущество приобретенные хотя и во время брака но на личные средства одного из супругов. Суд первой и апелляционной инстанции удовлетворяет иск. Решение вступает в законную силу. После чего муж дарит квартиру родственнику. Родственник через суд выписывает и выселяет бывшую жену. Данное решение БЖ не обжалует. Но после чего подает кассационную жалобу на решение о разделе и признании права собственности на квартиру за мужем. Кассационная жалоба удовлетваряется. Кассация не разделяя квартиру, выносит новое решение и отказывает в признании права на квартиру за мужем, так как договор купли-продажи квартиры не признан недействительным. Теперь БЖ подала иск о признании договора дарения квартиры недействительным, но не подает иск о разделе имущества. Супруг по иску в тертьих лицах. Может ли он будучи в третьих лицах подать иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным? Какие шансы признать его недействительным? И может ли БЖ признать договор дарения недействительным? Ведь на момент сделки было вступленное в законную силу решение суда? Как теперь мужу доказать право личной собственности на спорную квартиру?

Моей матерью была приватизирована квартира, но сразу после ее смерти брат оспорил договор приватизации, договор признан недействительным, а меня наследника первой очереди не привлекли для участия в деле, когда я узнала о имеющемся решении суда оно уже вступило в законную силу, восстановила сроки и подала апелляционную жалобу, судом апелляционной инстанции решение отменено и принято такое же о признании сделки недействительной. Я обратилась в суд с иском о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности, но выяснилось, что сразу после вступления в законную силу первого решения суда которое было отменено брат заключил новый договор приватизации и зарегистрировал право собственности. Необходимо ли мне уточнять исковые требования и если да то как?

Такая ситуация: в 1998 г. моя мама подарила квартиру своему мужу (моему отцу). 15.05.2000 г. отец зарегистрировал свое право собственности на эту квартиру. В 2004 г. решением суда этот договор дарения квартиры был признан недействительным, т.к. в нем проживал несовершеннолетний, не было согласия органов опеки. В 2014 г. моя мама умерла. В 2016 г. я обратился в суд с требованием о прекращении права собственности моего отца на эту квартиру, применении последствий недействительности этой сделки (договора дарения) и признании права собственности в порядке наследования на эту квартиру. 23.08.2016 г. решение вступило в законную силу - право собственности моего отца прекращено. 20.10.2016 г. зарегистрировано мое право собственности на эту квартиру. С 2008 года по 01.09.2016 год образовалась задолженность по оплате за ЖКУ, и теперь эту задолженность УК взыскивает с меня через суд. Законно (правомерно) ли это?

В 2012 по договору паенакопления с ЖСК приобретена квартира в строящемся доме. Пай в полном объеме выплачен в 2012 г. В 2014 году по акту приема-передачи квартира передана пайшику. В 2014 году решением суда, вступившим в законную силу, признано право собственности пайщика на данную квартиру. Получение Свидетельства о праве собственности в регпалате будет получено в январе 2015 года. Вопрос: С какого момента предоставляется имущественный вычет по НДФЛ при приобретении квартиры: в 2015 году при подаче декларации 3-НДФЛ за 2014 год на основании документов, подтверждающих полную выплату пая, акта приема-передачи квартиры и решения суда, вступившего в законную силу? Или в 2016 году при подаче декларации 3-НДФЛ за 2014 год на основании вышеперечисленных документов и Свидетельства о праве собственности на квартиру?

Муж обратился с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества. Просил признать право собственности на квартиру, которую он приобрел во время брака но на деньги от продажи добрачной квартиры. Договора в разницу 1 день. Просил признать за ним право собственности. Прекратить режим совместно-нажитого имущества, так как Спорную квартиру приобрели в совместную собственность. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Аппеляция жалобу ответчика оставила без удовлетворения. После вступления в законную силу муж подарил новой жене квартиру. И тут кассация отменяет решения первого и апппеляционной инстанции и не передавая дело на рассмотрение в суд первой инстанции отказывает в иске истцу. Руководствуясь тем что договор купли-продажи не признан недействительным, и не имеет никакого значения то обстоятельство на чьи деньги она квартира приобреталась. Бывшая жена не долго думая подает иск о признании договора дарения недействительным. При этом муж хочет подать иск о признании договора купли-продажи недействительным спорного имущества, однако суд руководствуется тем что у него прошел срок исковой давности признать данный договор к-п недействительным. Так ли это? Ведь на основании статья 181 часть 2 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Муж считает это срок пошел после кассации. Подскажите как быть?

Истец в исковом заявлении требует понудить Ответчика к заключению основного договора на основании предварительного договора. Ответчик выдвигает встречное требование о признании предварительного договора недействительным. Суд первой инстанции Истцу в удовлетворении исковых требований отказывает, требования Ответчика удовлетворяет, признает предварительный договор не заключенным. Аппеляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска Ответчика, в части признания предварительного договора не заключенным отставляет без изменения. Ответчик подает заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме. Как снизить сумму и можно ли выдвинуть встречный иск о возмещении судебных расходов Истца?

В 2010 году по моему иску судом признано право собственности на наследственную квартиру. Решение суда вступило в силу. На основании решения суда я зарегистрировал право собственности и в 2011 году продал квартиру. Покупатель зарегистрировал право собственности. В 2012 году объявился наследник наследника первой очереди, который не подавал заявления нотариусу о принятии наследства, при этом объявившийся наследник подал апеляционную жалобу с восстановлением срока, указав, что его родственник за которого он наследует, фактически принял наследство потому что был зарегистрирован в указанной квартире, в связи с чем у объявившегося наследника так же возникло право на 1/2 доли в этой квартире. Апеляционный суд отменил решение суда, которым были установлены мои права на эту квартиру и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого объявившийся наследник предъявил мне встречный иск на 1/2 долю в праве собственености, признании не действительной сделки по продаже мною квартиры и прекращению права собственности моего покупателя на указанную квартиру. То есть сейчас мой иск рассматривается заново и у судьи ко мне встал вопрос по моему иску, как я могу требовать установить право собственности на квартиру, если на нее уже зарегистрированы права моего покупателя? Я в полном тупике. Посоветуйте что делать, отказаться от иска или идти до конца с такими требованиями?

Влад г. Самара. Суд первой инстанции признал право собственности в порядке приватизации комнаты в общажитии на моего несовершенолетнего ребенка. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Коллегия судей решение и апелляционное определение отменили и в исковых требованиях отказали. Что делать если после вступления решения суда первой инстанции в законную силу, я его итсполнил т.е. приватизировал комнату на своего ребенка и продал, купил в совместную собственность с ребенком квартиру. Отчуждение комнаты третьему лицу произошло до подачи отведчиком кассационной жалобы. Есть ли смысл подавать жалобу в Верховный суд, если свои вопросы я решил, какие последствия могут быть у меня и у нового собственика.

Я гражданка украины, моя тетка гражданка россии, подарила мне квартиру по договору дарения (собственницей квартиры она стала по завещанию после смерти своего мужа, с которым проживала длительное время в фактических брачных отношениях, тетка по закону вступила в наследство, оформила все права на квартиру и подарила ее мне). я соответственно приняла квартиру в дар и, согласно всем нормам закона, зарегистрировала свое право собственности. Спустя время объявились дети умершего от первого брака. Которые при жизни не общались с отцом, не предоставляли ему никакой помощи и не заявляли свои права на наследство после его смерти в период отведенного на то законом времени. Дети подали иск в суд о признании завещания недействительным, была посмертная экспертиза. Которая признала умершего недееспособным и и суд вынес решение признать завещание недействительным. Апелляции не было. У меня на руках все право устанавливающие документы на квартиру. В иске о признании завещания недействительным исковых требований касательно признания договора дарения недействительным не было. Вопрос: недействительность завещания влечет ли за собой автоматически недействительность договора дарения? И как мне быть в сложившейся ситуации. Мои новоиспеченные родственники утверждают. Что они вступили в наследство. Квартиру продали и точка. Но ведь собственник квартиры я,по договору дарения, а право собственности на квартиру зарегистрировано за мной. Спасибо заранее за ответ))

У меня сложилась такая ситуация: моя падчерица без моего согласия приватизировала квартиру (прописаны в квартире я и она). Я подала иск о признании договора приватизации недействительным, районный суд мой иск удовлетворил. В течение 10 дней она подала кассационную жалобу в областной суд - областной суд решение суда оставил в силе, кассационную жалобу без удовлетворения. ВОПРОС: когда вступит в законную силу решение районного суда? В какую вышестоящую инстанцию она может подать очередную жалобу и в течение какого срока?