Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Андрей Александрович

Задано вопросов 4, из них VIP - 0

Киров, 14.09.2014, 15:38

Зимнее ДТП - столкновение 9 автомобилей, постановление ГИБДД, возмещение ущерба и моральный вред

Вопрос №4863628 из г. Киров
опубликован 14.09.2014, 15:38

Зимой в условиях гололедицы произошло ДТП. Столкнулись 9 машин. Прибывшие через 4 часа после вызова на место ДТП сотрудники ГИБДД составили протокол по статья 12.15 часть 1 КоАП РФ и вынесли постановление на 1500 руб за несоблюдение дистанции до впереди идущего транспортного средства. Дорога в момент совершения ДТП обработана противогололедными средствами не была. Дорожные службы к административной ответственности не привлекались, хотя водители участники ДТП настаивали на этом. Вынесенное постановление по статья 12.15 часть 1 КоАП РФ вступило в законную силу. Одна из участниц данного ДТП подала гражданский иск в суд на возмещение ущерба. Сумма ущерба астрономическая по сравнению с реальными полученными повреждениями, ко всему этому еще добавила моральный вред. Экспертиза приложенная к иску сделана независимым экспертом. На данную экспертизу наша сторона приглашена не была покрайней мере никаких извещений не поступало. Являются ли данные изложенные обстоятельства основанием для прекращения или изменения суммы иска.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Матвеева Татьяна Геннадьевна

Адвокат Вологда, стаж 11 лет

4.9 40771 отзыв

Ходатайствуйте о назначении судебной экспертизы. Вы не указываете, почему потерпевшая в страховую компанию не обратилась. Или сумма превысила лимит страховой выплаты?

14.09.2014, 15:43

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 79. Назначение экспертизы

Нуриахметова Светлана Максимовна

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.9 13552 отзывa

ваши права были нарушены при проведении оценки независимым экспертом - поэтому просите признать данную оценку недопустимым доказательством и просите отказать в иске

14.09.2014, 15:43

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Петров Александр Владимирович

Юрист из города Воронеж

4.8 7104 отзывa

Можете ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы (ст.79 ГПК РФ).

14.09.2014, 15:43

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Андрей Александрович

Автор вопроса

0 отзывов

Страховая компания назначила 9 тысяч с копейками возмещение ущерба полученного в результате ДТП( цена реальная за царапину, деформации металла на машине нет.) Потерпевшая видно желая сорвать больше денег подала гражданский иск на большую сумму, где еще указала о возмещении морального вреда на 10000 рублей, при этом ничем не мотивировала моральный вред.

14.09.2014, 16:55

Спросить юриста

Матвеева Татьяна Геннадьевна

Адвокат из города Вологда, стаж 11 лет

4.9 40771 отзыв

Андрей Александрович! Заявляйте ходатайство о замене ответчика на надлежащего - СК, поскольку ответственность в пределах до 120 тыс. руб. несет именно страховая компания. Моральный вред, если не было вреда здоровью, не взыскивается.

14.09.2014, 16:59

Спросить юриста