В сентябре 2007 г. произошло ДТП. В мою машину въехал другой автомобиль сзади, мой автомобиль по инерции догнал следующий автомобиль, и еще 2 автомобиля. В результате у меня повреждены и багажник и капот, не говоря уже о бамперах и т.д.У виновника полис ОСАГО "УралСиб" у меня полис КАСКО "УралСиб". Эксперт компании насчитал ущерб 78000 руб. (УТС не была рассчитана). "УралСиб" выплатили 78.000 руб. за счет моего КАСКО, другим потерпевшим за счет ОСАГО виновника около 40.000 руб. (у них небыло КАСКО). Правомерны ли действия СК "УралСиб" при выплате мне страхового возмещения за счет моего КАСКО, а не за счет ОСАГО виновника? Ведь меня лишили возможности выплаты УТС в рамках ОСАГО, моим КАСКО она не предусмотрена. Как в таком случае должна производиться выплата страхового возмещения. Я полагаю, что первично должны выплатить за счет ОСАГО виновника, а непокрытую часть за счет моего КАСКО (если таковая часть будет).
Независимая экспертиза насчитала 222000 рублей (УТС-25.000 руб), разница между произведенной выплатой составляет 144000 руб. Я обратился с претензией к страховой компании, жду ответ, но на беседе директором мне было сказано, что они не удовлетворят мои требования и в суде будут просить назначить экспертизу в другой области? Правомерен ли такой ответ. У нас в городе несколько экспертных учреждений. Что мешает удовлетворить мои требования на досудебной стадии?
Ваша СК могла возместить Вам ущерб за счёт полиса КАСКО, а впоследстве взыскать эту сумму по ОСАГО у СК (самой себя) виновного. Но УТС по ОСАГО возмещать обязаны, так что тут СК должна Вам выплатить УТС именно по полису виновного.
Кстати, не совсем понятно - что собой представляют 222 000 рублей? Это ущерб Вашему автомобилю без учёта износа? И 144 000 рублей - это выплаты кому?
Сомневаюсь, что СК выплатит Вам недостающую сумму добровольно - не любят они это делать! Так что придётся обращаться в суд.
Я виновник дтп, независимая экспертиза насчитала ущерб на 45000, страховая компания выплатила потерпевшему 25000. потерпевший хочет подать на меня (виновника дтп) в суд о возмещении разницы между выплатой страховой и результатом независимой экспертизы. Правомерно ли это т.к. по моему мнению он в первую очередь должен подать иск страховой компании о недостаточной выплате. И что делать если все таки страховая откажет ему в выплате недостающих 20000
Я потерпевшая в ДТП. Каско нет. Независимая экспертиза насчитала ущерб 315 тыс. руб. Страховая компания виновника на своей экспертизе заверила, что выплата будет произведена в максимальном объеме (160 тыс. на двоих потерпевших). Очевидно, что после выплаты по Осаго мне нужно будет подать в суд на виновника. Могу ли я продать машину не ремонтируя, и смогу ли я взыскать разницу согласно независимой экспертизе? Какие препоны меня могут ждать? (По ОСАГО выплат пока не было).
12.07.2012 года я попал в ДТП. Виновник повредил три автомобиля. КАСКО ни у кого из потерпевших нет. При обращении в страховую виновника ДТП лимит ответственности составляет 160000 рублей как я понимаю. Так как СК не производит ремонт был направлен на проведение независимой экспертизы, при этом копию акта осмотра мне не предоставили. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 43021,73 рубль. Мной была проведена еще одна экспертиза с вызовом виновника ДТП и представителя страховой компании (явился только виновник ДТП). Независимая экспертиза насчитала ущерб более 145000 рублей. Подскажите, пожалуйста, должен ли я перед подачей искового заявления в суд отправить претензию виновнику? Можно ли привлечь в данной ситуации в качестве соответчика страховую компанию (я не знаю исчерпан ли ими лимит страхового возмещения)?
Я являюсь виновником ДТП. В мой адрес от пострадавшего пришла досудебная претензия. Пострадавший в своей претензии пишет о том, что в связи с наступлением страхового случая он обратился в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения убытка. В счет возмещения ущерба страховая ему выплатила 120 000.00 руб. (документы подтверждающие выплаты а также оценка страховой к претензии не приложены) Потерпевший обратился в экспертное учреждение где была сделана оценка стоимости ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению, ущерб составил с учетом износа 539 949,47 руб. Таким образом потерпевший требует возместить ему разницу некомпенсированного ущерба а именно 419 949,47 руб (539 949,47-120 000.00). Должен ли потерпевши приложить к претензии документы от страховой по которым была осуществлена выплата и возможно ли уменьшить сумму ущерба требуемую потерпевшим и оспорить сумму выплат страховой компании?
ДТП произошло по моей вине, и, соответственно, моя страховка ОСАГО должна выплачивать ущерб другому участнику ДТП. Ущерб его машине нанесен достаточно значительный.
Каким образом будет производиться выплата суммы ущерба, если она превысит 120 000 рублей? (другой участник намерен обращаться в суд, чтобы взискать разницу между 120 000 и теми деньгами, что он потратил на ремонт с меня лично)
Я работаю по трудовой книжке с достаточно низким окладом, но имею в собственности автомобиль.
Как будут производится выплаты, если суд установит, что я дожна возмещать ему ущерб? Из моей зар. платы ежемесячно будет удерживаться некая сумма или возможно, что в счет долга заберут мой автомобиль?
У меня произошел страховой случай по ОСАГО.
Водитель автомобиля двигавшегося в том же направлении и по той же полосе что и я, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего моего автомобиля и столкнулся с моим автомобилем. В результате мой автомобиль получил повреждения бампера, деформация панели задка, деформация крышки багажника. Эти повреждения были зафиксированы инспекторами ГИБДД в справке о ДТП.
Я обратился в свою страховую компанию по данному случаю для возмещения ущерба по прямому урегулированию. Страховая компания мне выдала направление к независимому оценщику-эксперту, с которой у неё заключен договор, для оценки ущерба.
Оценщик-эксперт осмотрел мой автомобиль, но часть повреждений, связанных с ДТП отказался фиксировать, такие как деформация панели задка, деформация крышки багажника. Отметил только повреждения лакокрасочного покрытия бампера, не заглянув не в багажник, не под машину. В результате этого у меня возникают сомнения в независимости и объективности данного эксперта.
Вопрос:
Могу ли я в этом случае провести оценку у другой независимой оценочной компании, обязана ли страховая компания принять отчёт у меня от этой независимой оценочной компании и оплатит ли мои расходы, связанные с оценкой?
Какие в этом случаи должны быть мои действия?
25.11 я попала в ДТП, виновница не я.Позвонив в офис своей страховой компании (Ресо), я узнала, что мой полис ОСАГО является дубликатом, то есть официально на данном номере полиса числится другой автомобиль. Соответственно, в выпдате ущерба, нанесенного автомобилю мне отказала как моя компания, таки компания виновника. Скажите, как я могу получить выплату ущерба? Какие действия стоит предпринять?
Произошло ДТП с участием трех автомобилей, я являюсь пострадавшей стороной. Виновник ДТП скончался на месте. В результате ДТП мой автомобиль получил серьезные повреждения (со слов эксперта страховой фирмы: «наступила конструктивная гибель автомобиля»). Мой автомобиль по КАСКО застрахован не был, соответственно максимальная сумма выплаты по страховке не превысит 120000 р, хотя на момент аварии рыночная стоимость моего автомобиля (с учетом возраста и прочих значимых характеристик) составляла около 500000 р (это, конечно примерная сумма, так как независимая экспертиза еще не проводилась, но я не думаю что по результатам экспертизы она должна сильно измениться).
В связи с этим у меня возникают следующие вопросы: могу ли я обратиться в суд с иском о взыскании материального ущерба (компенсации разницы между стоимостью автомобиля и выплатой страховой фирмы) с родственников погибшего виновника ДТП? Какова вероятность того что суд удовлетворит мой иск (исходя из существующих прецедентов)? И каким образом может происходить взыскание ущерба в случае удовлетворения моего иска?
Мой автомобиль был поврежден в результате умышленного наезда на автомобиле другим гражданином, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления ч. 1 ст.167 УК РФ, я обратился за выплатой в свою страховую, но мне отказали мотивируя тем что это не ДТП, а умышленное повреждение чужого имущества, соответственно выплата не положена. Я же понимаю так, что официальный дилер насчитал ущерб на сумму 398 т.р., товароведческая экспертиза насчитала 248 т.р. (сумма ущерба по уголовному делу), а страховая должна мне выплатить страховую сумму из собственной методике расчета, оставшуюся часть (разницу между дилером и страховой) в гражданском порядке взыскивать с виновника. Получается если автомобиль повредили умышленно, то страховка не действует. Подскажите как быть? А сам виновник нищеброд! Должна ли мне страховая выплатить страховую сумму, а потом самостоятельно разбираться с виновником в части возмещения своих расходов?
01.09.2011 было дтп, признали виновным. Пострадало 3 машины. Осаго выплатила потерпевшив 160000. У 1 автомобился сааб ремон вышел 150 тысяч, осаго покрыло 90, 60 выплатил я.Второму автомобилю ремонт покрыло мое осаго. 3 автомобиль чинился по каско, автомобиль гранд витара сузуки. На экспертизу не приглашали (думаю что владелец делал независимую экспертизу) у автомобиля были повреждены задний бампер и заднее крыло, удар был по косательной в задниц угол бампера. Ремонт насчетали 150000 с копейками, 40 выплатила моя осаго. Вчера приходит письмо из цетра долгового управления, просят выплатить оставшиеся 108 тысяч (действую от лица страховой потерпевшего (ремонт по каско). Стоимость ремонта, как мне кажется, завышена. С какого момента начинает идти срок исковой давности по данному случаю? С момента дтп или с момента выплаты каско потерпевшему?
