Сроки проведения химико-токсикологических исследований и принятие независимых мед. освидетельствований в случае ДТП
199₽ VIP
У меня вопрос, сроки проведения химико-токсикологических исследований. Есть ли какой то лимит времени для проведения данной экспертизы, с момента ДТП. В какой период в часах можно устанавливать, конкретно опьянение водителя? И почему суды тогда не принимают независимые мед. освидетельствования пройденные по истечении 2 часов с момента отказа прохождения освидетельствования на месте у сотрудников ДПС? Скажите пожалуйста!
![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/19/30x30/bccd9bbd56df943ce6b04a91de08c837.jpg)
См. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 г. Москва
Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/К.png)
ч. 6 ст. 26.4 КоАП РФ указывает: "Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано."
Вот и не принимают во внимание медосвидетельствования.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201303/06/30x30/43609.jpg)
Суд может не признать акт медосвидетельствования и через час после Вашего отказа, поскольку признаки алкогольного опьянения могут не сохраниться через указанное время. Конкретное время законом не определено. Для того и судебное рассмотрение, чтобы оценить всю совокупность как подтверждающих, так и опровергающих доказательств.
Отказ от медосвидетельствования- формальный состав правонарушения. Суд должен установить- было ли направление на мед освид законным, а если направление законное- был ли отказ от этого освид.
Вот для установления законности и требуется Ваше независимое медосвид. Но кроме этого еще имеются понятые, сами сотрудники ГИБДД, которые конечно будут отстаивать законность своих действий. Поэтому медосвид не единств доказательство, которое оценивается судом!
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202106/02/30x30/68d24304a8a411a34a88a0a5a1d1fad8.jpg)
Вот здесь все подробно написано. Всё остальное НЕ законно
Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475
"Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"
Остались ко мне вопросы. обращайтесь
СпроситьМогут ли сотрудники ДПС останавливать водителя в ночное время суток находясь вблизи поля? Может ли водитель попросить сотрудников ДПС показать ему их маршрутный лист? Если проверили водителя на алкотестор и у него показала алкогольное опьянение, что ложны выдать водителю после проведения теста? Какая это статья закона РФ? Должны ли сотрудники выписать водителю направление на медицинское освидетельствование? Если да,то какая статья закона РФ? Если водитель отказался от освидетельствования, должны ли ему сотрудники ДПС выдать акт об отказе с подписью водителя? Какая статья закона РФ? Какое разрешение должно быть у сотрудников ДПС на разрешение проведения водителя на алкотесторе? Какая статья закона РФ?
Для проведения освидетельствования на опьянение при совершении ДТП, сотрудниками ГИБДД не был выписан протокол о направлении на освидетельствование, у подозреваемого водителя не были изъяты права на управление ТС. При проведении освидетельствования водитель не был согласен с заключением специалиста, иной специалист ему предоставлен не был. Протокол был оформлен, как обычное ДТП с указанием причины нарушения ПДД и назначении штрафа. Штраф уплочен. Но анализ показал наличие алкоголя в крови и протокол об управлении в состоянии алкогольного опьянения был состален по истечении 2 суток с момента задержания на основании анализа крови. Здесь же, изъяты права и дело передано в суд.
Можно ли в судебном порядке признать меры, проведенные сотрудниками ГИБДД и пункта проведения освидетельствования незаконными, тем самым, опровергнув результаты проведения экспертизы и избежить водителю лишения прав?
Я за превышение установленной скорости в черте города был остановлен сотрудниками ГИБДД. На состояние алкогольного опьянения был освидетельствован в присутствии понятых. Результат алкогольного опьянения оказался отрицательным и меня направили на медицинское освидетельствование. Взятые пробы были направлены на химико-токсикологические исследования. Мне выписали временное удостоверение. Сейчас получил почтовым отправлением копию постановления суда. Повестку я не получал и когда состоится суд я не знал. Суд рассмотрел дело без моего присутствия. В копии постановлении суда сказано, что в соответствии со справкой химико-токсикологических исследований в моче обнаружены каннабиноиды 20,33 нг/мл. и меня лишают водительских прав на основании статья 12.8 часть 1 КоАП. Можно ли ознакомится с материалами дела и оспорить решение суда? Какой допустимый предел каннабиноидов?
Спасибо.
Водителя остановили сотрудники ДПС, провели мед. освидетельствование на месте, алкотестор показал опьянение 0,424 прим. Алкотестор был откалеброван 29.01.2015 года. На мед. освидетельствование водителя не направили, бумажного носителя по показаниям алкотестора водителю не выдали. Могут ли без этих документов водителя лишить водительских прав? Законны ли действия сотрудников ДПС?
В акте освидетельствования на месте первый забор воздуха в 20 часов 11 минут, а второй в 20 часов 25 минут всего через 14 минут написал не согласен. Поехали на мед. освидетельствование, биологические пробы (моча. Кровь) не забирались что отмечено в акте мед. освидетельствования. Мед. освидетельствование закончилось в 21 час 45 минут записано в акте мед. освидетельствования. Акт мед. освидетельствование составлялся только в двух экземплярах, мне на руки Акт мед. освидетельствования не выдавался. А через 2 часа приехал сотрудник ГибДД с направлением на судебно-медицинское освидетельствование для изъятия образцов крови для проведения судебно-химической экспертизы выписанный сотрудником дпс который меня остановил. Без постановления суда или прокурора. ДТП или УГОЛОВНОГО дела я не совершал. В СУДЕ я ещё не разу не был. Забор крови производился уже около 12 ночи или даже в начале 1 ночи. Забор крови производился с 24 сентября на 25 сентября, а исследование проводилось 28 ОКТЯБРЯ через месяц с лишним. Законно ли это. Заранее благодарен очень нужна ваша помощь больше некуда обратиться.
Правомерно ли заключение Установлено состояние опьянения в акте медицинского освидетельствования (в связи с ДТП с пострадавшими), если в момент освидетельствования у водителя не было клинических признаков опьянения, но при химико-токсикологическом исследовании выявлен MDPV (метилендиоксипировалерон)?
Как поступить в такой ситуации:
Ехала с братом на машине, ничего не нарушали, остановили сотрудники ДПС для проверки документов, потом стали говорить о том, что брату нужно пройти мед. освидетельствование, они считают, что он пьян. Провлели освидетельствование прибором типа АЛКОТЕКТОР, который дал отрицательный результат, но сотрудники ДПС все равно стояли на своем. У нас на это не было времени, очень спешили, тогда сотрудники ДПС посоветовали отказаться от мед. освидетельствования, а потом на суде объяснить обстоятельства отказа. Машину передали мне, а на брата написали акт «Об отстранении управления транспортным средством». Так как мы все равно ехали в больницу, то по пути заехали в наркологический диспансер для проведения экспертизы на мед. освидетельствование опьянения. Протокол об отказе от освидетельствовании составлен в 10.40, а экспертиза, о том, что он трезв 11.45. Как теперь поступить и правильно выстроить поведение в суде или накажут за отказ в любом случае? Возно ли в связи с обстоятельствами уменьшение срока?
Водитель с признаками алкогольного опьянения совершил ДТП, причинив по своей вине смерть пешеходу. Впоследствии от прохождения мед. освидетельствования отказался. По какой статье УК РФ он будет привлечен. Можно ли принудить пройти мед. освидетельствование?
Подписал протокол об отказе о прохождении мед. освидетельствования, т.к. был уверен, что подписываю отказ от прохождения освидетельствования на месте. Я сам предлагал и был готов пройти мед. освидетельствование, но был введен в заблуждение. Есть ли шанс доказать это в суде?