Ведь на бланке обяснения пришлось написать "с моих слов записано верно и мною прочитано"?

Сотрудник полиции взял у меня объяснение. Потом я узнал, что он написал там вообще другие слова. Но в этом объяснени не было после дачи объяснений фразы: мною записано и прочитано верно! Этот объяснение действительно?

Нету записи в объяснении: С моих слов записано верно и мною прочитано. И поэтому не было и подписи моей рядом с этой записью. Этот документ объяснение действителен?

Лицо, дающее объяснения, удостоверяет согласие с протоколом/объяснениями подписью и фразой "С моих слов записано верно, мною прочитано".

Насколько мне известно, по общему правилу, эта фраза пишется собственноручно.

Вопрос: Регулируется ли какими-либо номативными актами собственноручность написания этой фразы? Если да, то какими?

С моих слов записано верно, мною прочитано.

Если после объяснения не будет этой фразы и не будет моей подписи, то могу ли я в суде сказать что этот документ недействителен, что вообще другое говорил в объяснении? На какой закон или статью ссылаться?

Напечатанное Объяснение как подписать правильно: с моих слов написано верно, мною прочитано или с моих слов напечатано верно, мною прочитано? В административном судопризводстве.

Участковый пришел ко мне домой взять объяснение по заявлению соседа на меня: могу ли я отказаться от дачи объяснения и установлена ли какая либо ответственность за отказ от дачи объяснения?

Если в объяснении допроса текст напечатан, а написаноС моих слов ЗАПИСАНО верно, мною прочитано, является это грубой ошибкой того, кто допрашивал?

По ст. 307 УК РФ спеицальный субъект лицо в статусе свидетеля в рамках уголовного дела, которое предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Будет ли отвечать лицо, которое даёт заведомо ложные объяснения в рамках проверки до возбуждения дела и не предупрежденное?