Вопрос - разве решение суда об отказе в оплате должником остальной части долга не является основанием для его аннулирования?

Поставщик коммунальных услуг обратился в суд о возмещении своих неоплаченных услуг, при этом в иске указал правильную сумму долга, но просил возместить меньшую сумму (ошибка юриста поставщика). В иске написано (пишу утрированно) - имеется долг 10000 руб. с 1 янв 2006 по 31 дек 2006, прошу взыскать 9000 (!) руб. Суд принял решение в пользу поставщика на предъявленную по иску (9000 руб.) сумму, в остальной части долга (1000 руб.), поскольку неверно указана сумма долга - отказал. Поставщик услуг требует возмещения остатка долга. Правомерно ли он поступает, если имеется решение суда об отказе поскольку неверно указана сумма долга? Другими словами - может ли он предъявить второй иск на оставшуюся сумму долга за период, на который он уже подавал иск пусть и на меньшую сумму чем должен был предъявить, имеет решение суда об оплате именно этой меньшей части и об отказе в остальной части иска? Разве не должен он погасить за счет своих средств остаток задолженности (1000 руб.) должника на основании такого решения суда?

Является ли основным документом для сделки по Контракту между резидентами и не резидентами Казахстана-Инвойс?. Если Заказчик не оплатил сумму Поставщику по паспорту сделки. Суд отказал в иске Поставщика, на основании того что Поставщик не выполнил условия договора не выслав инвойс на оплату?

Расторгнут договор поставщика услуг по обслуживанию газового оборудования, решением суда. А поставщик подает в суд на потребителя о выплате долга за обслуживание и процентов по этому долгу. Мировой судья выносит решение в пользу поставщика услуг. Правильно ли это ведь договор уже расторгнут?

По 44-ФЗ был заключен контракт на поставку товара.

Поставщик поставил товар, который не соответствует условиям контракта (другие характеристики).

Заказчик оформил односторонний отказ от исполнения контракта и направил его Поставщику. Далее данный односторонний отказ вступил в силу.

Поставщик подал в суд с требованием отменить данный односторонний отказ, товар не вывез.

Судебное разбирательство длилось 2 года, за это время часть товара испортилась.

Спустя примерно 1 год после уведомления поставщика об одностороннем отказе, Заказчик, дополнительно, написал Поставщику требование забрать товар. Поставщик отказался, сославшись на то, что еще не оконченное судебное разбирательство.

Суд в итоге отказал в иске Поставщику.

После отказа в иске, Поставщик забрал товар, кроме испортившегося (срок годности не истек).

За время нахождения Товара у Заказчика, тот не пытался его реализовать, либо вернуть Поставщику самостоятельно.

Сейчас Поставщик требует компенсировать испортившийся товар.

Законно ли его требование?

Прокурором был подан иск в суд в пользу неопределенного круга лиц на поставщика некачественных коммунальных услуг. Суд иск признал и вынес решение об устранении подачи поставщиком некачественных коммунальных услуг. Поставщик подал апелляцию и добился отмены судебного решения об устранении подачи некачественных коммунальных услуг. Могу ли я узнать в Прокуратуре была ли подана кассация на апелляционное определение областного суда. И какой существует порядок получения информации в прокуратуре о движении дела в суде.

Между сторонами был заключен договор поставки, по которому Поставщик обязался поставить продукцию, а Покупатель оплатить ее путем проведения зачета между дебитором Покупателя и соответственно кредитором Поставщика.

Несмотря на то, что Поставщик исполнил свои обязательства Покупатель полностью не погасил стоимость продукции и повел зачет на меньшую сумму.

Поставщик (истец) обратился в арбитражный суд с иском о возмещении убытков согласно ст.393 ГК РФ, поскольку Покупатель ненадлежащим образом выполнил обязательства.

Суд отказал в иски и в мотивировачной части решениЯ указал следующее: Требования о возмещении убытков могут быть заявлены при отказе от принятия обусловленного договором исполнения вследствии просрочки должника с утратой интереса для кредитора в порядке ст.405 ГК РФ

По мнению Истца ст.393 ГК РФ может быть применена и в отрыве от ст.405 ГК РФ.

Хотел бы узнать Ваше мнение по настоящему вопросу.

СПАСИБО.

На данный момент поставщик выставил претензию покупателю об уплате долга. В ответ покупатель ответил на претензию, указав что долг появился и из-за несоблюдения договорных отношений со стороны поставщика. В суд поставщик еще не обращался, но сейчас старается всеми возможными силами исправить свои недочеты. Вопрос: с чисто юридической стороны как лучше покупателю поступить-отгрузить бракованный товар,"посредством возврата товара поставщику" или приняв от поставщика корректировочную счет-фактуру? Так как возможен арбитражный суд.

Заказчик предъявил иск к перевозчику в 12 г. О возмещении ущерба в связи с утерей груза в 13 г. Решение суда иск удовлетворен перевозчик добровольно исполнил решение суда и отказался от апл. Жалобы. Заказчик при предъявлении иска ошибся в определении суммы ущерба она оказалась выше удовлетворенных требований и в декабре 13 г обращается в суд с иском на оставшуюся часть ущерба. При этом заявляет о Перерыве срока исковой давности на основании добровольного исполнения решения суда перевозчиком и отказа от апел. Жалобы.

Вопрос применимо ли положение о перерыве срока исковой давности ко второму иску и является ли основанием для перерыва срока исковой давности добровольное исполнение решения суда и отказ от апел. Жалобы.

В 2008 г. состоялось решение суда по моему иску и встречному иску ответчика. Мне отказали в иске, по встречному иску ответчик заявил 4 требования, затем от 2 требований отказался. Судом его отказ принят, в остальной части иск удовлетворен. Моему представителю, который участвовал в процессе, я оплатила 2500 - составление искового заявления, 10500 - участие в судебных заседаниях. По моему ходатайству о возмещении расходов на оплату услуг представителя (я ссылалась на ст 101 ГПК РФ) суд первой инстанции из заявленных мной 13000 руб решил взыскать 5000 руб в мою пользу. Ответчик подал частную жалобу, ссылаясь на то, что мне в иске было отказано и что мое соглашение с адвокатом было составлено только для представления моих интересов по моему иску. Просил отменить решение суда. В своих возражениях на жалобу я снова сослалась на 101 ст ГПК РФ, указав также, что и мой иск и встречный иск ответчика рассматривались в одном судебном процессе, в котором принимал участие и мой представитель, следовательно, он представлял мои интересы и по встречному иску. В областномсуде меня даже не стали выслушивать, решение - частную жалобу ответчика удовлетворить, решение районного суда отменить, мое ходатайство оставить без удовлетворения. Я с этим решением не согласна, как это можно оспорить?

Между ООО заключен договор поставки, генеральный директор (как физ лицо), выступил поручителем по данному договору.

Покупатель (ООО), не смог расплатиться за поставленный товар.

В связи с чем Поставщик (ООО) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО для взыскания задолженности по договору поставки Арбитражный суд вынес решение по делу в пользу поставщика.

По мимо этого ООО (Поставщик) обратился в районный суд с иском к поручителю физ лицу, с целью взыскания сумму задолженности. Районный суд требования Поставщика удовлетворил.

В связи с чем у Поставщика теперь на руках 2 решения (Арбитражного суда и Районного).

Что делать, чтобы не допустить взыскания с Покупателя и Поручителя взыскания денежных сумм дважды?