Поставщик коммунальных услуг обратился в суд о возмещении своих неоплаченных услуг, при этом в иске указал правильную сумму долга, но просил возместить меньшую сумму (ошибка юриста поставщика). Суд принял решение в пользу поставщика на предъявленную по иску сумму, в остальной части долга - отказал. Поставщик не аннулировал дебаланс между общей суммой долга и оплаченной по решению суда. Вопрос - разве решение суда об отказе в оплате должником остальной части долга не является основанием для его аннулирования?
По правилам бухучёта это можно сделать после истечения общего срока исковой давности - 3 года.
Спросить
