Назначение проверки финансово-хозяйственной деятельности в районной больнице экспертами Следственного комитета - постановление вопроса о правомерности и целесообразности данной проверки

У нас Государственное бюджетное учреждение районная больница.. На нашего работника была поданна жалоба в прокуратуру района. Об неоказании мед помощи. Жалоба перешла в Следственный комитет. И вот следователь назначил постановление о проверки финансово-хозяйственной деятельности в частности:

проверка кассы

банковских оппераций

анализ исполнения сметы.

Вопрос провамерно ли назначенна данная проверка.

Я отправила жалобу в следственный комитет на незаконные действия следователя в отношении моего мужа. В данный момент идет проверка Имеет ли право вызывать меня по телефону следователь, на которого я написала жалобу, чтобы присутствовать на этой проверке?

Следователь ОМВД района вынес постановление о прекращении УД.

Подала жалобу в райпрокуратуру.

Зам прокурора района вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Обжаловала.

Прокурор района поддержал зама - вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Подала жалобу (в порядке гл. 16 УПК РФ) в прокуратуру области на постановление следователя, указав, что прокурор района вынес вынес постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы (на постановление следователя). Рассматривали как обращение 30 дней.

Пришел ответ, что рассмотрели мое обращение и "по инициативе прокуратуры области постановление следователя о прекращении УД отменено прокуратурой района".

Видимо, прокурор района (или его зам), отказавший мне ранее, теперь вынес постановление об отмене постановления следователя (из-за инициативы прокуратуры области) прямо противоположное вынесенному ранее (по моей жалобе).

Законно ли новое постановление (об отмене постановления следователя) при таких обстоятельствах?

Кто и что нарушил при отмене либо все законно?

Если новое постановление (об отмене постановления следователя) вынесено незаконно, то и возобновление производства по делу незаконно и все последующие следственные действия и последующие выносимые процессуальные решения тоже будут незаконными?

Отправила жалобу в следственный комитет на незаконные действия следователя в отношении моего мужа. В данный момент идет проверка. Меня вызвал по телефону следователь, на которого я написала жалобу, чтобы присутствовать на этой проверке. Знаю, что мне должны прислать повестку. Я вообще, имею право присутствовать там или мне должен ответить в письменном виде следственный комитет о результате проведенной ими проверке?

В районный суд подана жалоба на постановление следователя в порядке ст. 125 УПК РФ. Приложена ксерокопия копии постановления.

Суд вернул жалобу с формулировкой за отсутствием надлежаще заверенной копии.

Повторно направлена жалоба с оригиналом копии постановления.

Результат - опять возврат.

Суд же при рассмотрении жалобы все равно запрашивает материал проверки.

Заверенную печатью копию постановления не предоставляется возможным. Следователь игнорирует.

Прав ли суд, возвращая жалобу?

Помогите, пожалуйста! Хочу подать жалобу в прокуратуру и следственный комитет на следователя МВД понеправомерным действиям по статья 118 часть 1.Нужно ли мне подавать жалобу на адвоката, которого мне предоставил следователь, он появился в конце допрса. И кто занимается подачей жалоб в прокуратуру?

У меня муж под следствием, статья 111 ч.4.Дело в производстве, следователь по делу не даёт адвокату доказывать, что муж не виновен. Адвокат мужа обратилась в районную и областную прокуратуру с жалобой на следователя, районная прокуратура ответила без удовлетворения на жалобу, а областная прокуратура истребовала дело на проверку, и вернула дело на дополнительное расследования. Только вот почему то,не в районный следственный комитет, а в областной комитет? Почему в областной?

Необходима консультация по лишению водительских прав.

На незаконные действия сотрудников ГИБДД написал жалобы в прокуратуру и следственный комитет, не получив ответов о проведенной проверке суд назначил дату. Имея при себе документы, что идет проверка по моим заявлениям и жалобам могу ли я написать ходотайство в суд и перенести слушание чтобы дождать решения о проверке прокуратуры и следственного комитета?

Разъясните, пожалуйста. В образовательное учреждение пришла проверка по жалобе (проверяющие - специалисты РО и администрации района). О проверке предупреждений не было. Текст жалобы, приказ о проведении проверки предъявлены не были. Правомерны ли действия проверяющих? Каковы дальнейшие действия организации по защите своих прав?

Написала жалобу в районный суд на бездействие следственного отдела по досудебной проверки (до этого писала в суд административный иск-отказали, написала, что в порядке ст. 125 УПК-жалобу писать нужно), по факту смерти моего родственника (следователь никак не закончит проверку, два года то закрывает, то возобновляет проверку, с результатами проверки (экспертизами) не ознакомили, вещи родственника, которые изъял для экспертизы тоже не возвращают-заявление о возврате этих вещей я писала, в прокуратуру жалобы писала-они отписываются, что следователь возобновил проверку и ничего вернуть пока не могут, как проверка закончится все вренуть, с экспертизой ознакомят-и так два года..). В жалобе указала, что прошу признать бездействие следственного органа незаконным (так как в настоящий момент не знаю какой следователь занимается, конкретное лицо не указала) и прошу суд обязать следственный отдел возвратить вещи моего родственника и ознакомить с материалами проверки (результатами экспертиз). Суд отказал в принятии жалобы-написали в постановлении: что должно быть указано конкретное лицо (следователь, суд не может самостоятельно устанавливать следователя) и суд не может согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ обязать следователя вернуть мне вещи и ознакомить с результатами экспертиз. Прав ли суд, законно ли это? Как мне быть в данной ситуации, как вернуть вещи своего родственника и ознакомиться с результатами экспертиз, прошло уже два года, ждать еще пять лет?