Отпечаток на дактилопленке стал ключевым обоснованием для возобновления дела моего брата

Вопрос №5050374 из г. Махачкала
опубликован 06.10.2014, 17:12

Моего брата осудили 8 лет назад. При детальном изучении дела, в заключении эксперта выявились подтасовка вещественных доказательств. Так как с места преступления было взято 7 отпечатков, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия и протоколом следователя. Далее эксперту на экспертизу предоставлены 7 дактилопленок, но на одной дактилопленке у эксперта 2 отпечатка, (отпечаток справа, и отпечаток слева) таким образом отпечатков 8. При заявлении в прокуратуру получили ответ совершенно не обоснованный, что поступило 7 дактилопленок и нарушений ни каких нет. Как так? это не нарушение, это преступление! Объясните пожалуйста, как быть в такой ситуации. Разве появившийся отпечаток не является доводом по статье 413 УПК РФ для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ерохина Ольга Ивановна

Адвокат Чехов, стаж 15 лет

4.7 649 отзывов

А что дает наличие еще одного отпечатка на дактопленке для расследования дела? В чем тут вновь открывшиеся обстоятельства и потом, наверняка, при производстве экспертизы , данный отпечаток исследовался, раз был предоставлен, с результатами экспертизы Вашего брата знакомили..

06.10.2014, 17:18

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Джамиля Алихановна

Автор вопроса

0 отзывов

Во первых это подтасовка вещественных доказательств. Во вторых именно левый отпечаток на дактилопленке установлен как отпечаток моего брата. Если с места преступления взято 7 отпечатков, а на суд представлено 8, это разве не является нарушением и ложным заключением эксперта. Именно на этом "левом" отпечатке и строилось обвинительное заключение судьи.

06.10.2014, 17:43

Спросить юриста

Ерохина Ольга Ивановна

Адвокат из города Чехов, стаж 15 лет

4.7 649 отзывов

ваш брат знакомился с материалами уголовного дела и в том числе экспертизой. Я Вам сейчас не о допустимости доказательств, а о том, что это не вновь открывшиеся обстоятельства. Удачи!

06.10.2014, 17:55

Спросить юриста