Как взыскать ущерб с собственника ТС, если водитель не перерегистрировал автомобиль на себя

Водитель моей а/м (управляя по дов-сти, трезвый) погиб в ДТП. В другой а/м из троих чел-к скончался один, остальные двое свидетельствовали таким образом, что моего признали виновным в ДТП (он был в а/м один, свидетелей нет, но обст-ва аварии показывают, что вина как минимум! Обоюдна). Мне, как владельцу ТС, вменяют матер. И моральн ущерб.

Защищает ли меня текст ст. 1079 ГК РФ?

...

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

...

То есть ГК прямо говорит, что обязанность возмещения вреда возлагается на того, кто, в частности, владеет источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством. Водитель/владелец погиб. Собственник (Я) отв-сти не несет? Возможно ли адресовать требования о компенсации к родственникам погибшего виновника ДТП? Спасибо.

Спасибо за ответ!

Правильно ли я понимаю, что в связи с отсутствием действующего полиса ОСАГО, возмещение вреда будет регулироваться уже не законом об ОСАГО, а ГК, в частности статьей 1079 Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих:

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)?

В результате ДТП моему транспортному средству был причинен вред, виновное лицо установлено, в настоящее время юрист готовит исковое заявление. Однако возникла следующая проблема - собственником транспортного средства является одно лицо, а за рулем было другое лицо.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Подскажите, пожалуйста, кого указать в исковом заявлении в качестве ответчика - собственника, лицо управляющее транспортным средством или обоих?

Юрист говорит, что исходя из судебной практики, нужно указать самого причинителя вреда, а не собственника. А я сомневаюсь в данном моменте, по возможности дайте развернутый ответ.

Я продал машину по доверенности где-то 2001-2003 г. В 2003 г человек, управлявший ею по генеральной доверенности, выданной мною, совершает аварию. При разборе в ГИБДД он признан виновным. Мне в 2005 г приходит копия искового заявления от пострадвшего и я фигурирую как соответчик. Естественно, я запаниковал и бросился выяснять, чем мне это грозит. Мне сказали, что если лицо, на которое направлено исковое заявление будет признано несостоятельным (по деньгам), то весь ущерб взыщут с меня. Как мне быть? Ведь по ст Статья 1079." Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" читать"Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)."Получается, что я то не причем. Ни о каком моем соответе нет ни слова. Помогите разобраться, буду очень благодарен. С уважением, Юрий Викторович.

Могут ли привлечь к ответственности за причинение вреда автомобилю собственника другого автомобиля, если им управлял его родственник по доверенности, не заверенной нотариально, и сам он не был в авто и вообще не имеет к нему никакого отношения. Содержание, использование, ремонт и т.п. - все на доверяемом.

В ст. 1079 ГК РФ сказано, что "Обязанность возмещения вреда возлагается на... гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, ... либо на ином законном основании (... по доверенности на право управления транспортным средством... и т.п.). Кто в данном случае является владельцем и должен возместить ущерб? Собственник, или лицо, управляющее т/с по доверенности? Или оба?

Спасибо.

В декабре 2010 года произошло ДТП с участием двух автомашин. Виновником ДТП признан мой друг, который сидела за рулем моего транспортного средства. В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения. О том, что мой друг виновен в ДТП я не оспариваю и признаю этот факт, т. к. действительно он не уступил дорогу. Но дело не в этом. Дело вот в чем, согласно отчету сумма восстановительного ремонта составила 150 000 рублей, а страховая компания оплатила только 120 000 рублей, т. к. лимит только у СК только 120 000 рублей. В настоящее время нам обеим предъявили иск о возмещении ущерба и морального вреда - на меня – как собственника автомобиля и на виновника, т. е. на моего друга и просят взыскать разницу сумму 30 000 рублей. Но мой друг управлял автомобилем на основании доверенности, но доверенность не нотариальная, а простая письменная, составленная на фирменном бланке специальном для управления транспортного средства, без права продажи автомобиля, а также дал простое удостоверения на право управления автомобилем. В доверенности указано, управлять и пользоваться принадлежащим мне по праву собственности транспортными средством, быть моим представителем в ГИБДД, следить за техническим состоянием, расписываться за меня и выполнять все действия, связанные с данным поручением. С такой доверенностью он ездил больше года, естественно до случая ДТП.

Я полагаю, что возмещение должно быть непосредственно только с моего друга, т. к. на тот момент владел автомобилем именно он, т. е. не смотря на то, что я собственник, автомобиль выбыл из моего владения. Ведь есть такое положение п. 1 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юр. лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

А если было бы ДТП со смертельным исходом и в отношении моего друга возбудили уголовное дело, то получается я сидя дома, то тоже бы в отношении меня возбудили бы дело что – ли?

При таких обстоятельствах могу ли я избежать ответственности по данному гражданскому делу, и просить у суда, чтобы разницу ущерба взыскали только с моего друга?

Кроме того, вред причиненные истцам, а их двое, одному средней тяжести, другому легкий вред здоровью по заключениям эксперта и все они просят по 100 000 рублей.

Я считаю, что эта завышенная сумма, как ее снизить? Моральный вред при ДТП. траховые выплаты.

Водитель совершил наезд на пешехода. Суд признал вину водителя и присудили выплатить моральный вред. Но у виновника нет денежных средств для исполнения требований решения суда (Так же нет ценного имущества, нет оф.трудоустройства). Могут ли возложить обязанности по возмещению вреда на владельца автомобиля?

Растолкуйте пожалуйста

1)Согласно Статья 1064. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

2)Согласно Статье 1079. ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности…

В результате ДТП по вине Иванова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения технические повреждения получил автомобиль принадлежащий Петрову. На автомобиле, управляемом Ивановым истек срок действия ОСАГО и он вписан в полюс не был, т. к. автомобиль принадлежит на праве собственности Сидорову. Доверенность на право управления тоже отсутствовала. Соответственно страховая платить отказалась.

Я подаю иск в суд и требования по выплате ущерба направляю к собственнику Сидорову. К виновнику ДТП Иванову только моралку 3000 р.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный действием источника повышенной опасности ложиться на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)

Таким образом, собственник автомобиля Сидоров, не легитимно передав управление принадлежащего ему автомобиля ИВАНОВУ, который впоследствии совершил ДТП, причинил истцу Петрову материальный ущерб в сумме 138 356.

Процесс назначин на 15.08. Мне сообщили, что ответчик Сидоров, заключил с винновником ДТП Ивановым тоговор аренды ТС задним числом.

Если суд признает допустимым договор Аренды, то в удовлетворении иска откажут, ссылаясь на ч. 3 1079 и ч. 1 ст 1064 ГК РФ.

Могу ли я в исковых требованиях о взыскании ущерба указывать двух ответчиков, ведь о солидарной ответственности в законе ничего не говорится... И как правильно поступить в такой казусной ситуации?

Заранее благодарю!1

Является лицо, управляющее авто и внесенный в страховой полис, владельцем авто, если ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ст. 1 имеется нижеприведенное понятие: владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

То есть, в данном случае необходимо данному лицу подтвердить право владения?