Бывший председатель СНТ ищет взыскание с членов СНТ, но обязательно ли ему это положено?
199₽ VIP
Я бухгалтер в СНТ. Бывший председатель СНТ 2 года назад из личных средств оплатил задолженность СНТ перед Мосэнерго, хотя на счете СНТ деньги были и можно было оплатить со счета. Это была его личная инициатива. Все это время он не платил в снт членские взносы и ком. платежи. Сейчас подал иск о взыскании с снт 90000 как неосновательного обогащения и % за пользование ден. ср-ми. Судья сказала, что не примет встречный иск от нас о взыскании с него задолженности в этом процессе и нам надо подавать отдельный иск к нему. Мы не возражаем против взаимозачета и есть ли смысл все-таки подавать встречный иск, рискуя потерять госпошлину. И вообще может ли бывший председатель взыскать с нас эту сумму с процентами, если у него не было необходимости оплачивать личными средствами задолженность перед Мосэнерго. В ГК не очень поняла формулировки. Спасибо.
Согласно ст.139 ГПК РФ Вам необходимо подать встречный иск.
Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел
1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
СпроситьОтдельным иском подавайте. Встречности тут нет. У него другое основание - ст. 1102 ГК РФ.
СпроситьЕсли срок давности не прошёл, то он вправе взыскать неосновательное обогащение.
Свой иск Вы действительно может подать отдельный.
СпроситьВзыскать он с Вас может лишь проценты,по ст.395 ГК РФ,так как понял,что иного договора не имеется и иные прценты за пользование не предусмотрены.Это не столь значительная сумма ,ставка рефенансирования ЦБ,это 8,25% годовых. И подавайте отдельный иск о взыскании с него задолженности по уплате взносов,возможно там предусмотрены более значительные проценты,за просрочку платежей,так ,что бывший вряд ли что тут выиграет в финансовом плане.
СпроситьОднозначно решит только суд, каждая сторона будет приводить свои доводы в обоснование иска и возражения.Думаю, что первый иск сто процентов будет в вашу пользу, приведите свидетелей, которые пояснят, что СНТ не приобрело или не сберегло имущество за счет истца. Второй иск эта другая категория гражданских дел, думаю его удовлетворят
СпроситьНаталия Ильинична, добрый день!
В соответствии со ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров
У председателя есть основания о взыскании, но только в силу ст.313 ГК РФ, а не как неосновательного обогащения в силу ст.1102 ГК РФ. В данном случае иск может быть не удовлетворен, если в нем именно указано основание "неосновательное обогащение".
У Вас нет оснований для предъявления встречного иска, Вам необходимо предъявлять его в отдельном судопроизводстве. При этом госпошлина в любом случае не теряется, Вы можете приложить ее к новому исковому заявлению, если необходимо излишне уплаченную возможно вернуть.
СпроситьУважаемая Наталия Ильинична , г. Москва !
Иск бывшего Председателя СНТ является правомерным, если он НЕ пропустил Срок для обращения в Суд.
Что касается взыскания с него задолженности, то вам придёться обращаться с другим иском, т.к. Предмет и Основания НЕ совпадают.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 08.10.2014г
11:08 моск.
СпроситьВозможно судья и прав... долг данного субъекта по оплате платежей в СНТ не взаимосвязан с Иском о взыскании с СНТ данным субъектом денежных средств и мотивации как необоснованное обогащение .... Напишите иск в суд и подайте его отдельно...
В Вашей ситуации скорее всего необоснованное обогащение усматривается со стороны бывшего председателя... он знал, что денежные средства на счете СНТ имеются, мог оплатить ими, но целе направлено рассчитался собственными средствами чтобы потом взыскать более крупную сумму...
в суде возражайте против данной суммы... например согласитесь выплатить только те денежные средства которые де факто внес за долги бывший председатель....
СпроситьВам не стоит связываться с встречным иском.
Параллельно подавайте на него в суд - так вернее.
Если внесение денег было личной инициативой, то это не займ, за который полагаются проценты - это подарок от председателя своему СНТ.
На том и стойте.
Ст. 572 ГК РФ Вам в помощь: "По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом".
СпроситьДобрый день!
Со стороны СНТ неосновательное обогащение отсутствует, если председатель платил от своего имени. Скорее Мосэнерго неосновательно получило от него деньги.
Если же председатель платил от имени СНТ, посмотрите ст. 1109 ГК РФ. Вероятно, что такое обогащение не подлежит возврату.
СпроситьНа нашу организацию был подан иск о взыскании задолженности. Фактически на дату подачи иска срок оплаты у нас не наступил. Истец заявил также о наложении ареста на счет в размере суммы заявленных требований в качестве обеспечительных мер. Обеспечительные меры были приняты судом.
Когда срок оплаты наступил, мы не смогли оплатить задолженность, т.к. на средства на счете заблокированы.
Будет ли удовлетворен иск судом, если изначально задолженность как таковая отсутствовала?
На заблокированную сумму, находящуюся на счете в конце года начислены также налоги. Хотя, их бы не было, если бы не арест, мы готовы были оплатить.
Можно ли взыскать сумму налогов с истца?
Интересует вопрос, о взыскании процентов за пользование денежными средствами и расходов по госпошлине, если компания в свою очередь погасила всю сумму неосновательного обогащения до судебного акта. Задолженность отсутствует. Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами и расходы на гос. пошлину. Правомерно ли это? Если после подачи искового заявления Ответчик полностью вернул ошибочно перечисленные денежные средства, истец отказался от взыскания суммы неосновательного обогащения полностью.
Нами был подан иск на взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик в свою очередь подал встречный иск о взыскании с истца необосновательного обогащения и гос пошлину.
Суд удовлетворил иск истца частично, во встречном иске ответчика - отказал.
Вопрос: Может ли истец подать на возмещение по судебным издержкам и по своему иску и отдельно по встречному иску.
Если да, необходимо ли это представить одним ходатайством или разными?
По приказу мирового судьи было вынесено решение о взыскании задолженности за электроэнергию и оплаты госпошлины. Я оплатила всю задолженность по электроэнергии, но на следующий месяц мне был выставлен счет на оплату больше на 400 р. (госпошлина). Как мне решить вопрос об исключении этой суммы из оплаты услуг? Какой документ должна была предъявить мне компания, чтобы эти суммы были оплачены отдельно?
Несколько лет назад было судебное заседание по решению взыскания с меня (должника) денежных средств в пользу банка за кредит. Суд удовлетворил иск на полное погашение всей задолженности оставлейся плюс штрафы. Несколько лет платил судебным приставам сам, и сверху каждый месяц половину зарплаты забирали с зарплатного счета моего. Летом 2018 года я оставшуюся задолженность полностью погасил лично. Получил на руки решение об закрытии ИП. Все эти года, банк звонил мне чуть ли не каждый день с требованием погашения задолженности, на что я отвечал, что есть решение суда и ИП, соответственно, буду платить только через СП. После погашения задолженности банк продолжает звонить и выдает сумму задолженности оставшуюся такую же, какая была изначально, до обращения в суд банком. Я сделал выписку кредитного счета в банке. Оказываеться за все эти года, ни один рубль на этот счет так и не был оплачен. Хотя Судебный Пристав объяснял, что все платежи которые были, были отправлены взыскателю (банку). Что мне делать? Судебные приставы не платили все это время? Или банк все платежи не сажал на счет погашения кредитного договора и счета? Но ведь не может у банка в воздухе висеть деньги, они должны быть привязаны, сколько уже с лета 2018 года прошло отчетных периодов.
Оплатил членские взносы в снт с запозданием, председатель подала иск в суд на взыскание суммы членских взносов, пени и затрат по оплате гос пошлины. Так как исковое заявление от СНТ было направлено после моей оплаты задолженности, я опротестовал решение мирового судьи. Председателю ТСЖ это не понравилось и она составила исковое заявление в суд, где предъявляет претензии ко мне в виде начислений пени, за несвоевременную оплату членских взносов, за 2019, 2020 годы. Насколько правомерны её претензии и как мне поступить? Спасибо.
Суд не удовлетворил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по причине отсутствия правового обоснования (не было ссылки на закон), была просто указана формулировка прошу взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами и приложен расчет. Можно ли это обжаловать
Понимаю свою глупость в этой ситуации, и обидно что урок стоял такой ценой.
Иск был о взыскании денежных средств по договору. И попутно просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. В отношении первой части все было с ссылкой на нормы, а вот по процентам упустила. Так как суд находиться в другом городе, были только на предварительном заседании, Судья все просмотрел, вопросов не было. Получили решение и выяснялось о такой оплошности.
Заранее благодарна, за внимание к вопросу.
По ИД на мой банковский счет был наложен арест на сумму задолженности по госпошлине. Задолженность была мною оплачена и СПИ выдал мне Постановление о снятии ареста со счета, но, когда с суммы на счете сняли холд, выяснилось, что она меньше ровно на размер госпошлины. Я написала претензию в банк с просьбой вернуть деньги мне на счет, поскольку задолженность я уже оплатила самостоятельно, но мне было отказано. Выходит, что задолженность оплачена мною дважды. Как теперь вернуть излишне потраченные деньги? Заранее спасибо за ответ.
Я вступила в наследство по закону на дачный участок в СНТ. Задолженность по этому участку составляет 5 лет. Должна ли я, как наследник, оплачивать всю задолженность за 5 лет или только за последние 3 года? И могу ли я требовать от председателя расшифровку суммы задолженности за этот период, в разрезе членские взносы и целевые взносы. В квитанции все одной суммой, сумма достаточно большая и гораздо больше суммы членских взносов, указанной в уставе СНТ. Председатель и бухгалтер категорически отказываются делать расшифровку, но настаивают на скорейшем погашении задолженности. Может быть можно сослаться на какой-то закон? Заранее огромное спасибо.
Банк подал в суд иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд банку отказал так-как договор банк не предоставил договор. При этом, в суде было установлено что денежными средствами я пользовался.
Вопрос: Может ли банк теперь подать иск о взыскании неосновательного обогащения на эту же сумму?