Осужденный обращается за помощью к начальнику отряда по восстановлению нарушенных прав

Емельянов, осужденный к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, получил от матери письмо. Из письма он узнал, что его жена подала на развод и суд удовлетворил ее иск в части имущественного вопроса и расторгнул брак. Из квартиры его выписала и вышла вновь замуж. Емельянов, считая действия его бывшей жены противоправными, обратился с просьбой к начальнику отрада восстановить его право на жилплощадь.

Подготовьте ответ начальника отряда исправительного учреждения осужденному Емельянову.

Помогите с задачей)Емельянов, осужденный к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, получил от матери письмо. Из письма он узнал, что его жена подала на развод и суд удовлетворил ее иск в части имущественного вопроса и растогнул брак. Из квартиры его выписала и вышла вновь замуж. Емельянов, считая действия его бывшей жены противоправными, обратился с просьбой к начальнику отрада восстановить его право на жилплощадь.

Подготовьте ответ начальника отряда исправительного учреждения осужденному Емельянову.

Правомерны ли действия, требования начальника отряда. Зайдя в кабинет к нему осужденный представился как полагается фио. Срок статья и т.д и т.п после решения вопроса он покинул кабинет но через 5 минут вновь зашел к начальнику отряда и уже не представляясь задал вопрос. Начальник отряда составил акт что осужденный нарушил пвр так как не представился начальнику отряда. Такая же ситуация происходит когда нач. отряда заходит в отряд с ним здороваются а через пару минут вновь увидев осужденного просит написать объяснения что он якобы не поздоровался. На этих основаниях выносят выговора.

Помогите пожалуйста разобраться в следующем вопросе:

Начальник отряда участка колонии-поселение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области майор внутренней службы Козловский Денис Дмитриевич утром построив отряд колонии поселения заявил: Что осужденные колонии поселения им будут переодеты из гражданской одежды в колоническую робу, при этом надев соответствующие бирки с ФИО осужденного, после данного высказывания осужденные выразили свой протест, объяснив тем что по законодательству им разрешено носить гражданскую одежду, денежные средства., данное объяснение осужденных Козловский Д.Д. опроверг, заявив что в законодательстве отмечено что осужденные ИМЕЮТ ПРАВА носит гражданскую одежду, при этом ИМЕЮТ ПРАВА подразумевается то что администрация на свое усмотрение может разрешить данную возможность а может и запретить, одев осужденных в робу! Справедливо ли суждения начальника отряда, или осужденных колонии поселения. В случае если осужденные правы а начальник отряда нет, куда осужденные могут направить свои жалобы на данное действия сотрудника. Спасибо.

Имеет ли право начальник колонии отказать осужденному в удостоверении доверенности на том основании, что по мнению начальника колонии содержание доверенности ущемляет права осужденного, в то время как существо доверенности состоит в том, что осужденный доверяет своему представителю собрать необходимые документы и приватизировать комнату, которой осужденный пользовался на основании договора социального найма, на имя осужденного? На какой закон следует ссылаться, обжалуя действия начальника в суд? Спасибо.

Помогите пожалуйста нам задали решить задачу. Осужденный за убийство по ч 2 ст 105 УК РФ на 1 о лет лешения свободы, на второй день после прибытия в исправительной колонии строгого режима обратился к ее начальнику с заявлением о помиловании. Начальник колонии отказался отправлять его прошение о помиловании президенту РФ, поскольку считал, что осужденный его не заслуживает. Нужно оценить действия начальника калонии.

К начальнику ИК-5 УСИН России по N-ской области полковнику внутренней службы М.Ю. Ланскому, с письменным заявлением обратился осужденный Н.В. Топорков с просьбой предоставить ему краткосрочный выезд за пределы ИУ для решения вопросов трудового и бытового устройства после освобождения. Начальник ИК-5 полковник внутренней службы М.Ю. Ланской в удовлетворении просьбы осужденного Н.В. Топоркова отказал.

До конца срока осужденному Н.В. Топоркову осталось 1,5 месяца. Н.В. Топорков характеризуется положительно. Мотивированное ходатайство старшего инспектора по трудовому и бытовому устройству и социального работника имеется. Свой отказ полковник внутренней службы М.Ю. Ланской аргументировал тем, что ИК остро нуждается в осужденном Н.В. Топоркове на производстве.

Правомерны ли действия начальника ИК-5 полковника внутренней службы М.Ю. Ланского.

При рассмотрении дела об условно-досрочном освобождении из места лишения свободы гражданина, начальник отряда ИК общего режима ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетелей осужденных лиц для подтверждения мнения об исправлении гражданина.

Может ли быть удовлетворено ходатайство начальника отряда ИК?

Ситуация: Осужденный выписан в места лишения свободы. В 2010 году сестра приватизирует квартиру на себя получив согласие нотариальное от осужденного и затем также с согласия осужденного продает квартиру. Будет ли осужденный иметь право пользования уже не принадлежащей ему квартиры после освобождения?

Осуждённый, отбывающий наказание в ПКТ, обратился с просьбой к начальнику ИК о предоставлении ему телефонного разговора с сестрой, ссылаясь на исключительные обстоятельства (рождение племянника). Начальник ИК ответил отказом на просьбу данного осуждённого. Правомерен ли отказ начальника ИК?