Возмещение ущерба при повреждении кабеля - ответственность подрядной организации и начальника участка
Подрядная организация выполняла раскопку грунта. Проекта нет, работы не согласовывались, была только заявка на отметку кабеля связи. Был направлен электромонтер, который произвел отметку кабеля на местности. При проведении работ повредили кабель связи, принадлежащий нашей организации. Возместить причиненный ущерб директор заставляет начальника участка, который обслуживает данный кабель. Мотивирует это тем, что кабель был отмечен не в полном объеме. Кто должен возмещать ущерб? Начальник участка или подрядная организация?
Если кабель был отмечен надлежащим образом, то вина подрядчика, а если кабель был отмечен неправильно, то, конечно ответственное лицо.
СпроситьДля выполнения своих хозяйственных работ АО арендовало у строительной организации экскаватор. С использованием этого экскаватора хозяйство, в частности, прокладывало траншею для укладки водопроводных труб. При выполнении работы был поврежден телефонный кабель, принадлежащий организации связи. Повреждение кабеля произошло в результате допущенной руководством общества халатности, так как оно знало о его происхождении по территории хозяйства и должно было согласовать проведение земляных работ с отделением связи, что не было сделано. Отделение связи предъявляет к АО требование о возмещении нанесенного ему ущерба — затраты на устранение повреждения кабеля, а также неполученной за это время абонентной платы пользователей линии связи. Общество отказывается возместить ущерб, мотивируя это тем, что, по его мнению, в соответствии с гражданским законодательством (ст. 1079 ПС РФ) за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет ответственность собственник этого источника, то есть строительная организация.
Вопрос такой: На земельном участке, который находится в собственности, проводились земельные работы по выравниванию участка для дальнейшей постановки забора, во время этих работ был порван электрический кабель 6 тыс Вольт. На руках у собственника есть вся необходимая документация на землю в которой не указано никаких обременений и соответственно никакого кабеля на выкопировке участка нет! Подскажите пожалуйста как разобраться чей кабель и кто должен возмещать ущерб за ремонт данного кабеля? Заранее спасибо!
Для выполнения своих хозяйственных работ АО арендовало у строительной организации экскаватор. С использованием этого экскаватора хозяйство, в частности, прокладывало траншею для укладки водопроводных труб. При выполнении работы был поврежден телефоный кабель, принадлежащей организации связи. Повреждение кабеля произошло в результате допущенной руководством общества халатности, так как оно знало о его происхождении по территории хозяйства и должно было согласовать проведение земляных работ с отделением связи, что не было сделано. Отделение связи предъявляет к АО требование о возмещении ущерба - затраты на устранение повреждения кабеля, а так же неполученной за это время абонентской платы пользователей линии связи. АО отказывается возместить ущерб, мотивируя это тем, что, по его мнению, в соответствии с гражданским законодательством (ст.1079) за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет ответственность собственник этого источника (строит. Организация). ВОПРОСЫ: а) к какой группе гражданско-правовых отношений могут быть отнесены отношения, возникшие между АО и организацией связи? Б) в чем проявляются особенности имущественной ответственности за ущерб, причиненый источником повышенной опасности? В) обоснован ли отказ АО возместить ущерб в указаном размере, причиненный организации связи?
Нам повредили дверь подрядная организация нанятая управляющей компанией ТСЖ для ремонта кровли на мои притензии к ним началник этих рабочих начал хамить и оскорблят. Кто должен возместить за причиненный ущерб и как наказать этого началника за оскарбления.
На моем участке (в собственности) прорыли траншею и провеликабельканал. Кабеля принадлежат 5 организациям, которые обслуживают одно большое предприятие (кабель предприятия тоже там есть). Моего согласия на проведение каких либо работ на участке ни кто не спрашивал. Но поставили таблички не копать! Как избавиться от кабеля? И где узнать кому официально принадлежат эти кабеля?
Кто будет ответчиком в суде если при проведении земляных работ был поврежден телефонный кабель. Кабель поврежден транспортным средством принадлежащим организации. Но транспортное средство было нанято граждкой без разрешения организации которой принадлежит транспортное средство.
В июне 2015 г. в ООО ростелеком был согласован проект по газификации жилого дома. В проекте на печати ООО ростелеком согласованотакже указано: согласовано при условии:
1. Вызов специалиста
2. Присутствие специалиста при проведении земляных работ.
Также нами была оплачена квитанция за вызов специалиста ООО ростелеком в размере 4000,00 руб.
22.07.2015 г. специалисты ООО ростелеком (3 чел.) показали нам место прохождения 2-х кабелей (на расстоянии 1,5 метров), устно нам сказав, что кабели пролегают на глубине 70-90 см. Присутствовать при проведении земляных работ они отказались.
22.07.2015 при проведении земляных работ нами был поврежден кабель на глубине 40 см., а при дальнейшем производстве земляных работ под поврежденным кабелем был обнаружен ещё один кабель на глубине 90 см. Мною была вызвана бригада телефонистов, которые при осмотре поврежденного кабеля пожимали плечами и друг у друга спрашивали: а откуда взялся второй кабель, которого нет на карте.
На данный момент ООО ростелеком мне выставляет претензию на сумму 15 000,00 руб (за ремонт поврежденного кабеля).
Бригадой телефонистов устно мне было сказано, что этот вопрос можно решить за 4 000,00 руб. без претензии и квитанции.
При производстве земляных работ было обнаружено 4 кабеля (2 кабеля, которые показали телефонисты, 1 кабель, который пролегает на глубине 90 см. под поврежденным кабелем и 1 кабель абонентский, который сотрудники ООО ростелеком нам показали только через 3 дня, после моих настойчивых звонков в ООО ростелеком.
Можно ли в суде оспорить эту претензию сославшись:
1. Отсутствие специалиста при проведении земляных работ
2. Неверно было указано прохождение кабелей и их глубина.
3. Нарушение норм при прокладке кабеля (глубина 40 см.)
В июне 2021 получила бесплатно в собственность земельный участок, до этого данный участок принадлежал мне на праве безвозмездного пользования. При проведении работ по благоустройству участку был поврежден кабель оптиковолоконный, разрешение на земляные работы у меня есть, отданном кабеле там информации нет, сервитут также не наложен, о его наличии кабеля на моем участке узнала при его порыве. Вопрос: могу ли я понудить собственника кабеля перенести его за пределы участка либо требовать плату за его нахождение на частной территории.
Являюсь собственником земельного участка, который находится на территории садового товарищества. При проведении земельных работ на своём участке произошёл порыв кабеля который не был указан нигде в документах о собственности. Кабель оказался мощностью 6000 КВт, и оказался принадлежащим городским сетям. Городские сети составили Акт о нанесении ущерба и требуют заплатить 86 тыс. руб. В связи с тем, что кабель такой опасной мощности не указан в документах о собственности платить траф я отказался. В настоящий момент на меня городские сети подают в суд. Как быть в такой ситуации? Кто прав, я или городские сети?
ПОЧЕМУ виновен водитель трактора, который во время работы оборвал НИЗКОВИСЕВШИЙ кабель линии связи (высота трактора 3,7 м), кабель связи должен в населенном пункте висеть на расстоянии от земли не менее 4,5 м. Предупреждающих табличек о НИЗКОВИСЯЩЕМ кабеле и запрещающих знаков не было. ПОЧЕМУ ответственность не несет организация, в чем ведении находится кабель связи, ведь ими нарушены ПРАВИЛА технического обслуживания и ремонта линейных, воздушных сетей связи. (кабель висел ниже установленных норм). В результате обрыва кабеля опора упала на припаркованный автомобиль и теперь хозяин авто подал иск на организацию, где работает тракторист. ПОДСКАЖИТЕ, а не лижит ли здесь вина на сетевой компании, которые нарушили вышеуказанные правила. Сотрудники ГИБДД нарушений ПДД не выявили.