Суд требует от истца обосновать исковые требования к третьему лицу в споре о выплате страховой компании. Что делать дальше?

Что значит истцу обосновать со ссылками на нормы права, исковые требования предъявляемые к третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, при необходимости уточнить субъектный состав личности.

Подали в Арбитражный суд иск на Росгосстрах так как но независимой экспертизе сумма ущерба больше чем они выплатили, и соответчиком виновника дтп. Теперь судья просит объяснить почему подали и на Росгосстрах и на самого виновника (ИСТЦУ - обосновать, со ссылками на нормы права, основания обращения с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд Новосибирской области, учитывая субъектный состав лиц, участвующих в деле, представить доказательства направления уточненных исковых требований в адрес ответчиков; при наличии отзыва представить возражения на отзыв, доказательство направления возражений в адрес ответчиков представить в суд) что нужно делать?

Росгосстрах выплатит не достаточно денег по восстановлению автомобиля. Провели независимую экспертизу и подали иск в Арбитражный суд на Росгосстрах (как ответчика), а в качестве соответчика указали гражданина М (так как он был зарегистрирована в Росгосстрахе) и являлся виновником ДТП. На предворительном судебном заседании судья сказала, что ИСТЦУ - обосновать, со ссылками на нормы права, основания обращения с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд Новосибирской области, учитывая субъектный состав лиц, участвующих в деле, представитьдоказательства направления уточненных исковых требований в адрес ответчиков; при наличии отзыва представить возражения на отзыв, доказательство направления возражений в адрес ответчиков представить в суд. Что нужно делать?

В нашу машину врезался гражданин М.Росгосстрах выплатит не достаточно денег по восстановлению автомобиля. Провели независимую экспертизу и подали иск вАрбитражный суд на Росгосстрах (как ответчика), а в качестве соответчика указали гражданина М (так как он был зарегистрирована в Росгосстрахе) и являлся виновником ДТП. На предворительном судебном заседании судьясказала, что ИСТЦУ - обосновать, со ссылками на нормы права, основания обращения с настоящими исковыми требованиями вАрбитражный суд Новосибирской области, учитывая субъектный состав лиц, участвующих в деле, представитьдоказательства направления уточненных исковых требований в адрес ответчиков; при наличии отзывапредставить возражения на отзыв, доказательство направления возражений в адрес ответчиков представить в суд. Так как гражданин М не является не ИП не ООО, он не будет рассматриваться в Арбитражном суде. Мы бы подали в суда на гражданина М суд общей юрисдикции сразу, но нужно дождаться определения АС,что бы знать какую сумму потом взыскивать с гражданина М.Подскажите пожалуйста, что делать?

В определении апелляционного суда сказано, что иным лицам, участвующем в деле, представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы. А у нас нет никаких возражений, мы привлечены как третье лицо и никаких требований относительно предмета спора не выставляем. Как нам изложить это в отзыве?

Истцу и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ответчиком предъявлен встречный иск. В нарушении ст. 137 ГПК РФ суд принял встречный иск к производству. Третье лицо желает подать исковые требования ответчику, который подал встречный иск. Какое процессуальное положение данного лица? Будет ли обоснованным подача суду отвода при принятии встречного иска в нарушении ст.137 ГПК?

Истец подал возражение на наш отзыв по всем основаниям. Мы с этими доводами не согласны, настаиваем на требованиях, которые в нашем отзыве. Надо подавать возражения на возражения истца по отзыву?