Как разрешить конфликт между адвокатом и клиентом в ходе уголовного преследования?

Ордер выдан только на стадию предварительного следствия, т.е. в ордере указано что защита будет осуществляться адвокатом только в ходе предварительного расследования уголовного дела, законно ли это? и обязательное ли участие адвоката выдавшего данный ордер в суде?

К адвокату Семенову обратился гражданин Костко с просьбой оказать ему юридическую помощь по защите его интересов в ходе предварительного расследования уголовного дела, которое расследует следователь Гумов, являющийся подчиненным заместителя прокурора Семенова (последний осуществлял надзор за законностью по данному уголовному делу). Адвокат принял защиту и осуществлял ее в процессе всего предварительного следствия. Однако в суде, куда было направлено уголовное дело, потерпевший Бурков заявил, что дело расследовалось незаконно, т.к. защиту обвиняемого в ходе следствия осуществлял сын прокурорского работника Семенова — адвокат Семенов. Имелись ли какие-либо процессуальные нарушения, связанные с допуском адвоката, при расследовании настоящего дела? Если имелись, то какие правовые нормы были нарушены?

Клиент заключил с адвокатом договор на представлении интересов первого в суде. В том числе подача иска, ведение дела и т.д. Деньги за услуги адвокат получил. В течении 4-х месяцев адвокат всячески вводил в заблуждение клиента по поводу движения дела. В суд адвокат клиента не допускал под различными предлогами. Например Вы что не доверяете я же Ваш адвокат. Даже дал письменную расписку о том, что определенного числа он получит уже состоявшееся решение суда в пользу клиента. Вместе с тем решение суда надлежащим образом оформленное представлено не было. Однако, клиенту была представлена копия заочного решения суда подписанная судьей соответствующего суда и печатью, повторюсь, копия решения черно белая. Неоднократно между клиентом и адвокатом возникали споры в здании данного суда очевидцами чего стали работники суда. Адвокат вытаскивал клиента из суда силой за руку. После того как клиент нанял другого адвоката со стороны, которого были проведены определенные процессуальные действия, прежний адвокат был вынужден признаться в том, что все это время он ни чего по данному делу не делал. Иск не подан копию решения он сделал самостоятельно. Договор в итоге расторгнут, деньги возвращены, время и нервы не вернуть. Вопрос-может ли клиент истребовать компенсацию морального вреда за бездействия адвоката? Если да, то на основании чего и как это сделать? Если нет то почему? За ранее огромное спасибо!

Нанял адвоката для защиты по возбужденному в отношении меня уголовного дела. Адвокат был знаком мне ранее, у нас были приятельские отношения, он ни сразу, ни в ходе следствия не заключал со мной соглашение, хотя я его просил заключить его официально. Я решил, что это не отразится на качестве защиты, так как он хорошо мне знаком. Адвокат в процессе следствия работал не качественно, по делу имелись реальные основания прекращения по реабилитирущим основаниям, лишь формально присутствовал на следственных дейстаиях, поданные жалобы жалобы в большей части составлялись мной лично, а им лишь незначительно и несвоевременно корректироаались, из за чего были пропущены многие сроки, частности апелляционные инстанции, не поданы жалобы на нарушения хода следствия и прокурорского надзора. В итоге, дело было окончено и направлено в суд. Адвокат заявил, что в суде участвовать не будет и уже сообщил судье, что соглашения на судебное следствие не имеется. В итоге, мне предоставлен защитник по назначению. Как обязать адвоката продолжить защиту в суде? Перед заключением соглашения такие условия адвокатом не оговаривались.

Мы наняли адвоката. Оплатили его услуги по соглашению на защиту прав и законных интересов по уголовному делу. Во время следствия три месяца адвокат ничего не сделал. На суде защищать отказывается требует такую же сумму. По словам адвоката он должен был вести дело до суда и только в случае решения не в нашу пользу при подаче аппиляции мы должны будем заключать новый договор. Можно ли вернуть деньги уплаченные адвокату? Получается что на защиту в суде нам придется нанимать нового адвоката? При перечитывании соглашения я выявила пункт что доверитель поручает защищать подозреваемого на предварительном следствии. На предварительном следствии адвокат ничего не сделал! За что мы заплатили деньги? Подскажите пожалуйста можно ли что нибудь сделать в сложившейся ситуации?

В материалах уголовного дела имеется ордер адвоката в котором указано что ему поручается защита обвиняемого на стадии предварительного следствия. На стадии судебного следствия участвовал этот же адвокат но нового ордера в котором было бы написано что ему поручается защита подсудимого на стадии судебного следствия не было. Вопрос: является ли это нарушением?

Мы наняли адвоката. Оплатили его услуги по соглашению на защиту прав и законных интересов по уголовному делу. Во время следствия три месяца адвокат ничего не сделал. На суде защищать отказывается требует такую же сумму. По словам адвоката он должен был вести дело до суда и только в случае решения не в нашу пользу при подаче аппиляции мы должны будем заключать новый договор. Можно ли вернуть деньги уплаченные адвокату? Получается что на защиту в суде нам придется нанимать нового адвоката? При перечитывании соглашения я выявила пункт что доверитель поручает защищать подозреваемого на предварительном следствии. На предварительном следствии адвокат ничего не сделал! За что мы заплатили деньги? Если работа адвоката не была выполнена! Подскажите пожалуйста можно ли что нибудь сделать в сложившейся ситуации?

Был малый суд-сына заключили под арест, на малом суде в защите был адвокат предоставленный следствием. Дело на этапе следствия. Нашли другого адвоката, соглашение с адвокатом не заключено, он пару раз ходил к сыну в СИЗО. Сейчас хочу поменять адвоката. При оплате услуг бывшему адвокату, он выпишет мне какие либо документы об оплате его услуг?

У меня такая ситуация. Заключил соглашение с адвокатом по уг.делу, по защите на стадии предварительного следствия и суда первой инстанции. Получилось так что я из подозреваемого стал свидетелем. И в суде адвокат не нужен. Фактически адвокат выезжал на следствие 2 раза. Должен ли я оплачивать полный гонорар?

Я отправила притензию адвокату на коллегию адвокатов и на Палату Адвокатов города. Скажите что делать дальше, не знаю свои дальнейшие шаги, т. к. адвокат не возвращает документы на имя моего Клиента-ренгенснимки о травме и выписки из больниц. Клиент отказался от услуги защиты такого Адвоката. Имеет ли право адвокат удерживать документы моего клиента и если не имеет, то на какой закон я могу опираться для защиты своих прав. Спасибо.