На самом деле, если имеются документы по оплате товара и его поставки (накладные и т.п.) оформленные в установленом законом порядке, то говорить о том, что договор был устный, нет оснований. Судебнаяй практика рассматривает данный случай, как обмен документами, что означает, что простая письменная форма договора поставки была соблюдена (п.2 ст.434 ГК РФ). При этом письменная форма договора считается соблюденной, если сторона в договоре, получив предложение (оферту) оплатила товар или произвела его отгрузку (п.3 ст. 434 ГК РФ). Из этого и следует исходить при возможном судебном споре. Главное - правильно определить свою правовую позицию в споре.
Представляется, что требование покупателя вернуть денежные средства незаконны. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны испольняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Поэтому, согласно ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе отказаться от него. Однако односторонний отказ от договора поставки возможен в случаях, указанных в ст. 523 ГК РФ. Если покупатель не обосновывает свой отказ этой нормой, то его действия неправомерны. То, что он не нуждается больше в товаре, не является законным основанием для одностороннего отказа от договора. Отсюда следует, что в силу п. 3 ст. 484 ГК РФ вы, как продавец, вправе, в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
С уважением,
Спросить
Пожаловаться
