Дело в том, что в 1999 г. по решению суда брат и сестра выделили свои 2\3 доли родительского дома (из полезной площади).
Будьте добры, скажите, возможно ли проведение экспертизы гражданского дела, если возможно, то с чего необходимо начать.
В общем, факты, которые я изложу ниже, явно говорят о нарушении требований законности, но доказать я ничего не могу. (полагаю, что причиной этому является работа жены брата, которая работает в канцелярии суда).
Дело в том, что в 1999 г. по решению суда брат и сестра выделили свои 2\3 доли родительского дома (из полезной площади). В 2002 г. продали их, но с нарушениями, которые обнаружились в 2006-2007 гг. при рассмотрении моего иска о ликвидации препятствий пользования (оказалось, что моя 1\3 по площади меньше, чем по решению суда, а в техпаспорте от 2001 г., который предоставил покупатель в суд в 2007 г. площадь 1\3) выше, чем по решению суда и еще выше, чем реальная площадь, страница с информацией о собственниках отсутствовала, а в 2004 г. в налоговой в компьютере было заложено, что собственником всего дома является покупатель.
Определение судьи в 2002 г покупателем было не выполнено: он не предоставил в суд техпаспорт дома, на основании которого заключалась сделка купли-продажи 2\3 долей (инвентаризация всего дома не проводилась, они написали, что в 1\3 техник допущен не был, постановление мера от 2001 г. о перепланировке в доме, в котором стояла моя фамилия, но о котором я ничего не знала. Было обнаружено мною совершенно случайно в другом деле, которое уже вступило в силу, кто-то полагал, что я к этому делу больше не вернусь, план перепланировки отсутствовал, якобы достаточно плана раздела дома по решению суда, хотя ранее говорилось, что план раздела это всего лишь схема, необходимо будет составить план перепланировки.
В деле о ликвидации препятствий пользования мною было обнаружено Возражение сестры, отправленное ей сразу в областной суд о том, что 2\3 они продали за 70 тыс. руб. с тем, чтобы работы по суду по выделению доли выполнил покупатель, мне же 2\3 доли были предложены через нотариуса за 120 тыс. руб. В этом же деле имеется договор купли-продажи 2\3 долей, в котором появилась приписка, сделанная одним почерком (похожим на почерк родственника покупателя), якобы брат и сестра получили за свои 1\3 доли по 60 тыс. руб, в 2002 г. при рассмотрении судом моего иска о признании сделки купли-продажи не действительной и переводе прав на себя, выданным мне для определения цены иска этой приписки не было и мой иск оставлен был, судами всех уровней, без удовлетворения. Я выражала недоверие судьям районного суда…
В ГУПТИ УН до настоящего времени в техпаспорте спорного дома указан один вход (в мою 1\3) и две жилые комнаты 1\3-12.1 кв. м. (в решении 11.4) и 2\3-23.5 кв. м. (в решении 23.5) при общей площади 35.6 кв. м..Техпаспорта выданного когда-то родителям и на основании которого производилось выделение 2\3 долей ни в суде нет, копии также нет, ни в ГУПТИ УН нет.
Межевание внутри участка не было сделано. На суде было сказано что покупка доли к земле не имеет никакого отношения. В общем все выше сказанное вызывает крайнее сомнение, задача в данном случае не решалась, а подгонялась под ответ.
Уважаемая, Светлана! Понятия "экспертиза решения суда" не существует. Если Вы с ним не согласны, то можете его обжаловать в кассационном порядке, а далее в надзорном - это и будет так называемой "экспертизой"...
Спросить
Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.
Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Имею ли я право на имущественный налоговый вычет путем возврата излишне уплаченного налога за 2006, 2007, 2008 годы при покупке квартиры. Акт приема-передачи квартиры оформлен в ноябре 2009 года. Дом сдан в эксплуатацию 30 января 2008 года. Деньги за квартиру оплачены в 2004, 2005 годах. Налоговые декларации за 2006, 2007, 2008 годы подала в октябре 2009 года. В налоговой испекции отказали, мотивируя тем, что право на налоговый вычет появилось после оформления акта приема-передачи (в ноябре 2009 года), то есть с 2009 года. А в мае 2009 года я вышла на пенсию. Согласно инвестиционному договору дом должны были сдать во 2 квартале 2006 года. С уважением Цапенко Н.А.
Судья нашего суда рассматривала дело о выделении 2\3 долей дома. Стороной был предоставлен техпаспорт дома, в котором была указана общая и полезная площади, но судья выделила 2\3 доли из полезной площади. В решении не указана общая площадь, из которой выделялась эта доля. Позднее техпаспорт из дела удалили, копии при этом не оставили. В деле появился акт оценки дома, где указано, что общая площадь равна полезной. Позднее было дело о разъяснении решения, когда меня не известили о времени заседания суда. Дело было направлено на повторное рассмотрение. Я долго ждала начала рассмотрения, но получила лишь определение о закрытии дела, тк сторона забрала свое заявление. Много позднее я обнаружила в деле протокол о проведении повторного рассмотрения все этим же судьей...?
Эта же судья рассматривала дело о признании сделки купли-продажи 2\3 доли недействительной. Было выписано определение о предоставлении в суд техпаспорта тк в решении выделена площадь 1\3-11.4,в а техпаспорте, данного мне стороной, который я предоставила всуд как доказательство, что общая и полезная площади не равны-12.1 кв. м. Позднее обнаружилось подложное доказательство-второй план раздела дома. Данный план отличался от плана раздела дома по суду. На основании этого подложного плана оформили техпаспорт, инвентарный и реестровый номера которого были указаны в договоре купли-продажи в штампе. На поэтажном плане техпаспорта убрали второй вход, а площадь 1\3 завысили, хотя в деле имеется заявление стороны, что перегородку они устанавливали согласно решения суда от 1999. Все это я рссказываю для того, чтобы доказать или показать работу нашего суда, поэтому я хотела добиться юридической экспертизы одного из дел, но мне сказали, что такого понятия нет. Но как же сделать, чтобы судья чувствовала ответственность за вынесенные решения? (еречисленные здесь ошибки-это не предел). Спасибо.
1989-963,32
1990-2706,6
1991-4850,1
1992-40198,95
1993-586924,84
1994-2082907
1995-4930695
1996-10623475
1997-10425150
1998-8978,93
1999-11693,36
2000-13245,09
2001-23251
Оформляю пенсию (август 2006) по месту работы - подписываю заявление в отделе кадров - мне поясняют расклад:
1) 2000-2001 гг. - начальная часть (согласен),
2) 2002-2004 гг - страховая,
3) с 2005 г. - накопительная.
Такое возможно (путкты. 2,3) ?
Подскажите, пожалуйста, профану.
Скажите пожалуйста, в августе 2010 года, налоговая полиция при проведении проверки может затребовать документы за последние шесть лет. Это означает, что им необходимо предоставить документы за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 и 2010 годы, верно? А они могут проверять начиная с августа 2005 или с января 2005?
Служил в армии 2 года с 2002-2004 гг, работал ФСИН стаж 1.6, с 2005-2006, поступил в колледж заочно в 2007, с 2008-2018 год работал в МВД, стаж в МВД 10.4 могу ли я выйти досрочно на пенсию?
22.05.02 была оформлена сделка купли-продажи доли дома. Я подала иск о недействительности сделки и переводе прав на себя, но проиграла на всех уровнях суда. В 2008 я решила оформись свою 1\3 доли в собственность. При проведении инвентаризации выяснилось, что площаддь моей доли меньше. Чем она же в техпаспорте дома, предоставленного в суд покупателем и в решении суда от 1999 о выделении 2\3 долей. В договоре купли-продажи, на обороте проставлен штамп с инвентарным и реестровым номерами техпаспорта, но поэтажный план этого техпаспорта отличается от плана раздела дома по суду от 1999 и от плана перепланировки. В нем вообще один вход в дом и две жилые комнаты 1\3 и 2\3,площадь 1\3 завышенная. В 2006 выяснилось, что имеется еще один план раздела дома-подложный, тк он отличается от его же по решению суда от 1999, но на основании подложного плана оформлен техраспорт дома, который прошел регистрацию. Я хотела бы продолжить оспаривать действительность сделки. Скажите, пожалуйста, есть ли в этом смысл и вероятность пересмотра дела. Спасибо.
