Обвиненному по статье 159 пункт 4 предлагают бесплатного защитника в полиции - насколько он поможет в решении моей судьбы?

Здравствуйте, Максим. Если действительно понимаете, что обвиняетесь по делу и квалификация не вызывает сомнений, то особой нужды в платном защитнике не имеется. В целом вопрос в отношении. Чтобы ни говорили об обязанности адвоката защищать одинаково любого, такого не будет. Адвокат, которому заплатил доверитель, объективно должен работать лучше, потому что в конечном счете с него можно спросить, а что Вы сделали за мои деньги? Не всегда "платные" адвокаты работают лучше, но это уже вопросы персоналий. Кстати бесплатный, за счет государства, защитник - это только на следствии и в суде. В случае вынесения обвинительного приговора издержки на услуги адвоката будут с Вас взысканы в федеральный бюджет. Поэтому, если все признаете, при окончании следствия заявите ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (в суде доказательства не исследуются, никто не допрашивается, изучаются только характеризующие Вас данные). В случае рассмотрения дела в таком порядке есть льготы. Не взыскиваются расходы на "бесплатного" адвоката и наказание по приговору не может превышать 2/3 максимального срока (ч.7, 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ). При признании явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства и отсутствии по делу отягчающих обстоятельств еще 2/3 максимального наказания (ст. 62 Уголовного кодекса РФ). Итого 4/9. И вот от 10 лет максимального срока остается 4 года 5 месяцев с копейками. Уже не так страшно, да? При таких вариантах и условно дать не грех, тем более посадки по экономическим статьям нынче не в тренде. Кстати, бесплатный адвокат Вам это все разъяснять скорее всего не утрудился бы. Значит, все-таки есть смысл в платных адвокатах?! Пожалуйста.